Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 года №33а-1663/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-1663/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе судьи Салиховой Э.И., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу
Фурзикова Е.В. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление Фурзикова Е.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Фурзиков Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением (поименованным как жалоба), в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл) от 27 мая 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.
В обоснование административного иска указано, что 31 мая 2021 года с его банковских счетов сняты денежные средства в размере 7500 рублей. Счета оказались заблокированы и он остался без средств к существованию. Также наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства. Данные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, нарушающими его права и законные интересы.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 июня 2021 года административное исковое заявление Фурзикова Е.В. оставлено без движения. Административному истцу установлен срок для исправления недостатков до 17 июня 2021 года.
Определением от 18 июня 2021 года указанный срок продлен до
24 июня 2021 года в связи с тем, что административный истец получил копию определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения лишь 17 июня 2021 года.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021 года административный иск возвращен Фурзикову Е.В. вследствие того, что им не устранены недостатки административного искового заявления.
В частной жалобе Фурзиков Е.В. просит определение судьи от 28 июня 2021 года отменить и установить достаточный срок для исправления недостатков его заявления. Указывает, что поздно получил определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения и определение судьи о продлении процессуального срока, в связи с чем не успел исправить недостатки административного искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 34 данного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Фурзикова Е.В., судья исходил из того, что к указанному судьей сроку административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Вместе с тем данный вывод судьи нельзя признать правильным по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, копия определения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня
2021 года о продлении срока оставления административного искового заявления без движения до 24 июня 2021 года была направлена
Фурзикову Е.В. 21 июня 2021 года, вручена получателю 28 июня
2021 года, то есть за пределами срока, установленного судьей, в течение которого административный истец имел возможность исправить недостатки административного искового заявления и направить его в суд.
С учетом этого суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод частной жалобы о недостаточном сроке, предоставленном административному истцу для устранения недостатков.
Предоставляя административному истцу срок первоначально до
17 июня 2021 года, продлевая его впоследствии до 24 июня 2021 года, судья не учел срок прохождения почтовой корреспонденции до адресата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные названным Кодексом. В случае если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Указанное обстоятельство не было принято судом первой инстанции во внимание, что привело к нарушению законных прав административного истца на обращение в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 316 КАС РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для продления Фурзикову Е.В. срока для исправления недостатков административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021 года отменить.
Административное исковое заявление Фурзикова Е.В. с приложенными к нему документами направить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для продления срока для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в определении судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 4 июня 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Фурзикова Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2021 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Э.И. Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка