Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1663/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-1663/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Григорьевой Н.М.,
судей Боровского В.А. и Муратовой С.В.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-8906/2019 (47RS0004-01-2019-009119-18) по апелляционной жалобе заинтересованного лица Микичуры Г.И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2019 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.К.Б." к судебному приставу-исполнителю Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Керимову Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконными постановлений.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения заинтересованного лица Микичуры Г.И. и его адвоката Осетинского А.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя административного истца ООО "С.К.Б." - Черниковой Г.Л., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Административный истец ООО "С.К.Б." обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее - Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области) Керимову Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Керимова Т.А. по обращению взыскания на земельные участки и жилой дом, принадлежащие ООО "С.К.Б.", в рамках исполнительного производства от 16.08.2018 г. N-ИП.
С учетом уточнений исковых требований, принятых судом, административный истец просил признать незаконными действия пристава-исполнителя Керимова Т.А. по передаче взыскателю Микичуре Г.И. жилого дома с кадастровым номером N, площадью 341,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2117 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Керимова Т.А. от 04.02.2019 г. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства от 16.08.2018 г. N-ИП;
признать незаконным постановление N 47021/19/46098870 судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Керимова Т.А. от 23.09.2019 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;
признать незаконным акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составленный в ходе исполнительного производства от 16.08.2018 г. N-ИП.
В обоснование требований административный истец указал, что в ходе исполнительного производства от 16.08.2018 г. N-ИП, возбужденного в отношении должника ООО "С.К.Б." о взыскании в пользу Микичуры Г.И. 4 265 265 руб. 71 коп. задолженности, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Керимовым Т.А. было арестовано недвижимое имущество должника, для оценки которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2018 г. привлечено ООО "Аналитический центр "КРОНОС".
На основании отчета от 21.01.2019 г. N ГКЛО-07-01/18-45 об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем Керимовым Т.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки от 21.01.2019 г.
04.02.2019 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче всего арестованного имущества на торги (жилой дом и земельные участки).
Согласно извещению о проведении торгов от 01.04.2019 г. N 010419/31125613/01 принято решение о реализации на торгах арестованного имущества.
Торги по продаже арестованного недвижимого имущества ООО "С.К.Б." признаны несостоявшимися в связи с тем, что на момент окончания приема задатков и заявок на участие в торгах не поступало ни одной заявки (протокол N 2 о подведении итогов и регистрации заявок от 18.04.2019 г.).
Согласно извещению о проведении торгов от 22.07.2019 г. N 220719/31125613/01 принято решение о проведении повторных торгов арестованного имущества.
Повторные торги признаны несостоявшимися по причине того, что не было ни одной заявки (протокол N 16 о проведении итогов и регистрации заявок от 12.08.2019 г.).
23.09.2019 г. судебный пристав-исполнитель предложил Микичуре Г.Н. оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника.
23.09.2019 г. во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области поступило заявление взыскателя Микичуры Г.Н. о принятии арестованного имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя Керимова Т.А. по обращению взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства являются незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель в нарушение положений ст. 278 ГК РФ обратил взыскание на земельные участки, принадлежащие ООО "С.К.Б." на праве собственности, без решения суда.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.12.2019 г. суд постановил:
"В удовлетворении административных исковых требований ООО "С.К.Б" к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - Керимову Т.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, постановлений от 16.08.2019 г. и от 23.09.2019 г., акта о передаче нереализованного имущества от 16.08.2018 г. - отказать частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - Керимова Т.А. по передаче взыскателю - Микичуре Г.И. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства N-ИП.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - Керимова Т.А. от 04.02.2019 г. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства от 16.08.2018 г. N-ИП.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - Керимова Т.А. от 23.09.2019 г. о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства от 16.08.2018 г. N-ИП.
Признать незаконным акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составленный в ходе исполнительного производства от 16.08.2019 г. N-ИП.
В удовлетворении административных исковых требований ООО "С.К.Б" в остальной части отказать" (л.д. 47-66, том 2).
Заинтересованным лицом Микичура Г.И. подана апелляционная жалоба, в которой заинтересованное лицо просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении административного иска ООО "С.К.Б", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права (л.д. 92-100, том 2).
Явившиеся в суд апелляционной инстанции податель жалобы Микичура Г.И. и его адвокат Осетинский А.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель административного истца ООО "С.К.Б" - Черникова Г.Л. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Керимов Т.А. и представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управление Росреестра по Ленинградской области, на апелляционное рассмотрение не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в связи с чем коллегией по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции допустил описки в первом абзаце резолютивной части решения, который гласит:
"В удовлетворении административных исковых требований ООО "С.К.Б" к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - Керимову Т.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, постановлений от 16.08.2019 г. и от 23.09.2019 г., акта о передаче нереализованного имущества от 16.08.2018 г. - отказать частично".
Во-первых, под данной формулировкой возможно подразумевалось, что административный иск ООО "С.К.Б" был удовлетворен частично.
Во-вторых, административным истцом ни в первоначально заявленном, ни в уточненном административном исковом заявлении не было заявлено требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Керимова Т.А. от 16.08.2019 г.
Также судом первой инстанции не указано в резолютивной части обжалуемого решения: акт о передаче нереализованного имущества с какими именно реквизитами, от какой даты признан незаконным.
Таким образом, суду первой инстанции следует исправить допущенные в решении от 06.12.2019 г. описки.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
