Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 08 июля 2019 года №33а-1661/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33а-1661/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,












рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском 8 июля 2019 года административное дело по частной жалобе представителя административного истца Саакян Л.Ф. - Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019года, которым постановлено:
"Заявление Саакян Лилит Феликсовны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 2а-8091/2018 по административному исковому заявлению Саакян Лилит Феликсовны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Евгении Сергеевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства N-ИП от 31 октября 2018 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель административного истца Саакян Л.Ф. - Восканян М.Ж. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Саакян Л.Ф. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю БлудшевойЕ.С., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 31 октября 2018года, в котором просил взыскать с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Якимова Л.В. в судебном заседании полагала, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела ранее были взысканы в пользу Саакян Л.Ф.
Административный истец Саакян Л.Ф., ее представитель Восканян М.Ж., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Блудшева Е.С., заинтересованное лицо ООО"Петропавловск" в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов, суд постановилуказанное определение.
Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, Восканян М.Ж. полагает, что при вынесении обжалуемого определения были нарушены нормы процессуального права, поскольку судья, ранее рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего административного дела в суде первой инстанции, необоснованно взыскал судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела в суде апелляционной инстанции, что является неправомерным, поскольку выходит за рамки заявленных представителем административного истца требований. Кроме того, указывает, что заявление СаакянЛ.Ф. о взыскании судебных расходов было рассмотрено в отсутствие ее представителя, в связи с чем нарушено право административного истца на судебную защиту. Также ООО "Петропавловск" не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21января2016года N 1 "Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлено решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 февраля 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Саакян Л.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С. об окончании исполнительного производства от31октября 2018 года.
Определением городского суда от 26 марта 2019 года с УФССП России по Камчатскому краю в пользу Саакян Л.Ф. по ее заявлению от 4 марта 2019 года взыскано 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, включающих подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях в Петропавловск-Камчатском городском суде и суде апелляционной инстанции, подачу письменных возражений на апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда апелляционным определением от 29 апреля 2019 года оставила без изменения определение от 26 марта 2019 года, отклонив доводы частной жалобы Саакян Л.Ф. о необоснованности взыскания в ее пользу расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.
7 мая 2019 года Саакян Л.Ф. повторно обратилась в городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Установив, что вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя административного истца Саакян Л.Ф. - Восканяна М.Ж., оказанных при рассмотрении административного дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлся предметом рассмотрения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и был разрешен в ранее вынесенном судебном акте, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Саакян Л.Ф. от 7 мая 2019 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда в определении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона.
Доводы частной жалобы о неправомерности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции при разрешении первоначально поданного административным истцом заявления о возмещении расходов, были предметом рассмотрения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда при оспаривании определения о возмещении судебных расходов от 26 марта 2019года и повторной оценке не подлежат.
Опровергается материалами дела, в которых имеются достаточные доказательства обратного, и довод жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения заявления Саакян Л.Ф. о взыскании судебных расходов, в связи с чем нарушено ее право на судебную защиту. 14 мая 2019 года указанное ходатайство было рассмотрено судьей в судебном заседании в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и оставлено без удовлетворения (л.д. 151-153).
Не нашел своего подтверждения при изучении материалов дела и довод частной жалобы о ненадлежащем извещении заинтересованного лица ООО "Петропавловск" в связи с изменением его юридического адреса. Фактически приведенные в частной жалобе доводы направлены на переоценку правильных выводов судьи и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного определения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
При проверке материалов дела не выявлено каких-либо нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка