Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1660/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33а-1660/2021
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Коноплевой И.А.
судей: Казариковой О.В, Разуваевой Т.А.
прокурора: Серга Ю.В.
при секретаре: Цой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении осужденного Тимажова А. В.
по апелляционной жалобе Тимажова А.В. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.12.2020 года,
заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к Тимажову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что Тимажов А.В. осужден 10.09.2018 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, 70 УК РФ частично присоединено 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.01.2017 года (ст. 158 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с ИС-3 года), к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК особого режима.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.11.2018 приговор от 10.09.2018 изменен: снижено наказание по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытия определено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части без изменения.
Кассационным постановлением Хабаровского краевого суда от 08.07.2019 приговор от 10.09.2018 и апелляционное определение от 27.11.2018 изменены: по ст. 158 ч. 3 п. "г" к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части без изменения.
Осужденный на путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
ИК-1 просит установить административный надзор и вменить следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 без уважительных причин; запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков) на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2020 года административное исковое заявление удовлетворено частично.
Установлен административный надзор в отношении Иванова М.А. на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены на указанный срок административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания; запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков). Срок административного надзора исчисляется в отношении Тимажова А.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе Тимажов А.В. просит отменить решение суда, поскольку не согласен с характеристикой, имеющейся в материалах дела. Считает, что решение суда необоснованно, фактически к нему дважды применено наказание, не согласен со сроком надзора и вмененными ограничениями.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ванинского района просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Административный надзор установлен в соответствии с требованиями Федерального закона, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольный характер.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что обжалуемое решение не подлежит изменению либо отмене, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, правовых оснований к отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Из материалов дела следует, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.09.2018 Тимажов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.01.2017 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.09.2018 установлено обстоятельство отягчающее наказание Тимажову А.В. - особо опасный рецидив преступлений.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.11.2018 приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.09.2018 в отношении Тимажова А.В. изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об особо опасном рецидиве преступлений, как обстоятельстве, отягчающем наказание, признано обстоятельством, отягчающим Тимажову А.В. наказание - рецидив преступлений. Назначенное Тимажову А.В. наказание смягчено по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев. Окончательное наказание, назначенное Тимажову А.В. на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
На основании постановления президиума Хабаровского краевого суда от 08.07.2019 приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.09.2018 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2018 в отношении Тимажова А.В. изменены.
В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Тимажов А.В. совершил тайное хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму 4 460 рублей. Признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчив наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно характеристике осужденный Тимажов А.В. на путь исправления не встал, имеет действующее взыскание. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера положительных выводов для себя не делает. Требования уголовно исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка не соблюдает. Характеризуется отрицательно.
Преступление, совершенное Тимажовым А.В., в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Из приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.09.2018 года следует, что совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
Преступление, совершенное Тимажовым А.В., в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Тимажова А.В. административного надзора и вменения административных ограничений.
При этом суд исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора: совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом обстоятельств дела, количество обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определенное судом, является разумным, оснований для их снижения, как и для уменьшения перечня иных установленных судом ограничений, судебной коллегией не усматривается.
Избранные в отношении Тимажова А.В. административные ограничения соответствуют перечню, закрепленному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлены с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характера совершенного им преступления, необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, по мнению судебной коллегии, чрезмерными не являются, прав и законных интересов его или членов его семьи не нарушают.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая оценка.
Довод апелляционной жалобы о том, что административный надзор является видом наказания является ошибочным, так как административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимажова А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: О.В. Казарикова
Т.А. Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
