Определение Псковского областного суда от 21 октября 2021 года №33а-1659/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 33а-1659/2021
8 октября 2021 года
город Псков
Судья Псковского областного суда Качнов Д.Ю., единолично рассмотрев ходатайство административных истцов Реппа В.Я., Репп О.Я. и Реппа Я.В. о применении мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Псковского областного суда находится административное дело по административному иску Реппа В.Я., Репп О.Я. и Реппа Я.В. к Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области и УФНС России по Псковской области об отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с апелляционной жалобой Реппа В.Я., Репп О.Я. и Реппа Я.В. на решение Псковского районного суда Псковской области от 13 июля 2021 года, которым административный иск удовлетворен частично. Оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области изменены в части наложенного штрафа с его снижением до <данные изъяты> в отношении каждого из истцов.
В рамках настоящего дела административные истцы оспаривают решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области от 29 декабря 2020 года N 18-04/5324, N 18-04/5323 и N 18-04/29, в соответствии с которыми они привлечены к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением каждому их них недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>.
Административными истцами со ссылкой на положения статьи 87 КАС РФ заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в рамках административного дела в виде приостановления исполнения требований NN 13134, 13135, 13136 об уплате налога, сбора, пени, штрафов до вынесения окончательного судебного решения и вступления его в законную силу. Просят восстановить срок приостановления исполнения указанных требований до 7 октября 2021 года и отменить вновь насчитанные пени.
В обоснование ходатайства указано на то, что судом по их заявлению уже приняты меры предварительной защиты по приостановлению исполнения указанных требований налогового органа. Однако, несмотря на то, что решение суда в законную силу не вступило, в их личных кабинетах портала Госуслуг имеются сведения по состоянию на 4 октября 2021 года о новом расчёте пени в сумме <данные изъяты> в отношении Реппа В.Я., <данные изъяты> в отношении Репп О.Я. и <данные изъяты> в отношении Реппа Я.В. Их материальное положение является трудным, Репп О.Я. нуждается в медицинской помощи.
Рассмотрев заявленное ходатайство судья не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять такие меры по административному иску.
Согласно части 1 статьи 87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций.
В силу положений статьи 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 мая 2021 года по ходатайству административных истцов приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения налоговых требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов NN 13134 (в отношении Реппа В.Я.), 13135 (в отношении Репп О.Я.), 13136 (в отношении Реппа Я.В.)
В силу положений части 3 статьи 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Решение суда по настоящему делу, обжалованное стороной истца, в законную силу не вступило. Одновременно с принятием решения суд первой инстанции вопрос об отмене принятых мер предварительной защиты не разрешал, эти меры, соответственно, не отменял.
Указание в определении судьи от 21 мая 2021 года о применении мер предварительной защиты до рассмотрения дела по существу является ошибочным, противоречащим положениям указанной выше части 3 статьи 89 КАС РФ.
Таким образом, оснований для применения мер предварительной защиты при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не имеется, поскольку принятые ранее судьёй Псковского районного суда меры сохраняют своё действие до вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Вопрос о продолжении начисления налоговым органом пени после принятия мер предварительной защиты в рамках заявленного ходатайства разрешению не подлежит.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения настоящего ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 85, 87, 90, 319 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства административных истцов Реппа В.Я., Репп О.Я. и Реппа Я.В. о применении мер предварительной защиты отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 319 КАС РФ.
Судья:
Д.Ю. Качнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка