Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 12 июля 2018 года №33а-1659/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33а-1659/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Крылова Н.А.,
судей - Лихачевой С.А., Богомоловой Ю.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Махмудова Азимджона Анварджоновича к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконными и отмене решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, об аннулировании вида на жительство, -
по частной жалобе Махмудова А.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2018 года о восстановлении Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области срока подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года признаны незаконными решения Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее - УМВД России по Сахалинской области) от 08 февраля 2017 года о неразрешении Махмудову А.А. въезда в Российскую Федерацию, от 07 апреля 2017 года об отклонении заявления Махмудова А.А. о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, от 26 июля 2017 года об аннулировании вида на жительство N от 14 октября 2014 года, на УМВД России по Сахалинской области возложена обязанность рассмотреть заявление Махмудова А.А. о приеме в гражданство Российской Федерации от 20 января 2017 года; в удовлетворении требований Махмудова А.А. об отмене решений УМВД России по Сахалинской области от 07 апреля 2017 года, 08 февраля 2017 года и 26 июля 2017 года отказано.
15 мая 2018 года УМВД России по Сахалинской области подана апелляционная жалоба на указанное решение, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии решения суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2018 года УМВД России по Сахалинской области восстановлен срок на подачу данной апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением, Махмудов А.А. подал на него частную жалобу. Полагает, что позднее получение административным органом копии обжалуемого решения не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку представитель УМВД России по Сахалинской области присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, о принятом решении знал, мер для своевременного получения его копии не предпринял.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1, 3 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Частью 2 статьи 302 КАС РФ установлено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Решение суда от 05 апреля 2018 года изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена в адрес УМВД России по Сахалинской области посредством почтовой связи 27 апреля 2018 года и получена административным ответчиком 03 мая 2018 года.
При указанных обстоятельствах правильность вывода суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска срока и необходимости его восстановления сомнений не вызывает.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 16 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Махмудова Азимджона Анварджоновича - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А.Крылов
Судьи С.А.Лихачева
Ю.А.Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка