Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 15 ноября 2019 года №33а-1658/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33а-1658/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Малыгиной Г.В., Овчинникова А.Г.,
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Михайлова В.В. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11 июля 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Псковской области к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы и пени.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N3 по Псковской области обратилась в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы и пени.
Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11 июля 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области удовлетворены, с Михайлова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области взысканы задолженность по земельному налогу в размере 11367 рублей, пени по земельному налогу в размере 357 рублей 37 копеек.
В апелляционной жалобе Михайлов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд первой инстанции не учел наличие решения Стругокрасненского районного суда Псковской области от 24 июня 2009 года, которым выдел двух земельных участков с КН N :89 и N :41 в счет земельных долей признан незаконным; постановлено аннулировать записи в ЕГРН о праве собственности Михайлова В.В. на указанные участки. Отмечает, что в последующем был сформирован земельный участок с КН N :729 из земельного участка с КН N :65, расположенный на месте бывших земельных участков с КН N 89 и N :41. Указывает, что, выставив требование об уплате налога за все перечисленные земельные участки, налоговый орган обложил его тройным налогом на одно и то же имущество.
В суд апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области поступило заявление об отказе от исковых требований к Михайлову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы и пени.
Проверив материалы дела, заслушав мнение Михайлова В.В. и его представителя Решетневой Н.П., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав административного ответчика и иных лиц по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, частью 3 статьи 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11 июля 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Псковской области к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 16 годы и пени прекратить.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.








Председательствующий:


.


И.М. Панов




Судьи:


.


Г.В. Малыгина







.


А.Г. Овчинников




.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка