Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1657/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 33а-1657/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Савкуева З.У., Думаева А.Б.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: представителя административного истца Ахматова И.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по КБР к Кудаеву Борису Мажитовичу о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды,
по апелляционной жалобе Кудаева Бориса Мажитовича на решение Эльбрусского районного суда КБР от 10 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
20 апреля 2020 года Межрайонная ИФНС России N 5 по КБР обратилась в суд с административным иском к Кудаеву Б.М., в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в государственные внебюджетные фонды РФ в размере 32 385 рублей.
В обоснование административных исковых требований налоговый орган ссылался на то, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в связи с этим в адрес ответчика было направлено требование N 1287. Между тем, до настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов и пени не погашена.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 10 июня 2020 года, исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по КБР удовлетворены полностью.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Кудаев Б.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном применении норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по КБР в части взыскания недоимки по страховым взносам за период с 01 января 2017 г., суд первой инстанции, руководствовался нормами статей 45, 48 НК РФ и исходил из того, что Кудаев Б.М., обязан уплачивать страховые взносы, за ним числится задолженность по уплате страховых взносов, требование N 1287 от 29.01.2019 г., направленное ответчику для добровольной уплаты недоимки, исполнено не было.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся адвокаты.
В силу частей 1, 2 статьи 16 указанного закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кудаев Б.М. не оплатил страховые взносы за периоды, начиная с 2017 года, на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 руб.
Кудаеву Б.М. было направлено требование N 1287 от 29.01.2019 г. о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 32385 рублей, которое административным ответчиком исполнено не было.
14.10.2019 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по КБР мировым судьей судебного участка N 1 Эльбрусского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 32385 рублей. Государственную пошлину в размере 585 рублей 76 копеек.
Определением мирового судьи от 25.11.2019 г. судебный приказ от 25.11.2019 г. по заявлению административного ответчика был отменен.
Установив вышеизложенные обстоятельства, проверив расчет сумм страховых взносов, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Кудаева Б.М. недоимки по страховым взносам в заявленном контрольным органом размере за периоды, начиная с января 2017 года.
Довод Кудаева Б.М. относительно необоснованности взыскания задолженности за периоды начиная с 01 января 2017 года, ввиду уплаты им налога за 2017 г., является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 32385 рублей, указанная в требовании N 1287 от 29.01.2019 г. определена за 2018 год.
При этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате образовавшейся задолженности за 2018 год, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду первой и суду апелляционной инстанции не представил, в связи с чем административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности за указанный налоговый период.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Расчет страховых взносов и налогов приведенный административным истцом, судебной коллегией проверен, является арифметически верным. Оснований для иного у судебной коллегии не имеется. Расчет взыскиваемых сумм соответствует требованиям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен исходя из фиксированного размера страховых взносов.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьей 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудаева Бориса Мажитовича - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Думаев А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
