Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1655/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33а-1655/2020
"2" октября 2020 года г. Нальчик
Судья Верховного суда КБР Думаев А.Б. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Кучменова А.Б. на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 27 июля 2020 года,
установил:
Утверждая о нарушении условий содержания в исправительном учреждении - <адрес>-<адрес>, Кучменов А.Б. обратился в Чегемский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации? в котором просил взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение условий содержания в размере <данные изъяты> рублей.
Констатировав, что при подаче настоящего заявления Кучменовым А.Б. не были соблюдены требования ст.ст. 125, 220, 227.1 КАС РФ, а в частности в просительной части заявления не указано какое решение, действие (бездействие) и какого органа или должностного лица Кучменов А.Б. просит признать незаконным, судья Чегемского районного суда КБР, определением от 27 июля 2020 года, оставила данное заявление без движения, предоставив Кучменову А.Б. срок до 20 августа 2020 года для устранения отмеченных недостатков.
24 августа 2020 года, в связи с неисполнением указанных в определении от 27 июля 2020 года требований, административное исковое заявление возвращено Кучменову А.Б.
В частной жалобе Кучменов А.Б. просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2020 года. Указывает, что в поданном иске было указано на незаконность действий административного ответчика - исправительного учреждения в виде систематического применения наручников и одиночном содержании в камере, а кроме того, су не провел подготовку к рассмотрению данного административного дела.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (часть 2 статьи 227.1 КАС РФ).
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 220 КАС РФ форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
В таком административном исковом заявлении должно быть в частности, указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 10 части 2 статьи 220 КАС РФ).
Пунктом 3, 6, 7, 10 части 2 статьи 220 КАС РФ установлено, ч то в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействие); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); требование о признании незаконными решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Исходя из указанных норм права, присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, возможно лишь при оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Констатировав, что при подаче административного искового заявления Кучменовым А.Б. приведенные требования не соблюдены, судья Чегемского районного суда КБР обоснованно оставила его без движения, предоставив заявителю разумный срок для приведения заявления в соответствие с названными нормами.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов судьи Чегемского районного суда КБР и отмены в связи с этим обжалуемого определения не имеется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не содержат каких-либо фактов, которые имели бы значение при рассмотрении данного процессуального вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кучменова А.Б. - без удовлетворения.
председательствующий А.Б. Думаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
