Определение Липецкого областного суда от 01 июня 2020 года №33а-1654/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33а-1654/2020
01 июня 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-661\2020 по частной жалобе административного истца Сотникова Константина Владимировича на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 марта 2020 года, которымпостановлено:
Шишкину Владимиру Николаевичу, Пашковой Елене Владимировне, Киселевой Нине Владимировне, Сотникову Константину Владимировичу, Неделину Павлу Александровичу, Часовниковой Юлии Николаевне в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по делу отказать.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Шишкин В.Н., Пашкова Е.В., Киселева Н.В., Сотников К.В., Неделин П.А., Часовникова Ю.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению здравоохранения Липецкой области о признании незаконным решения о прекращении деятельности Елецкого филиала ГУЗ "Липецкая областная станция переливания крови".
Административные истцы заявили ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, просили приостановить действия приказа Управления здравоохранения Липецкой области от 25.12.2019 N 1973.
Определением судьи от 30 марта 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства.
В частной жалобе административный истец Сотников К.В. просит отменить определение суда отменить, ссылаясь на то, что:
в связи с острой эпидемиологической обстановкой в стране наблюдается острая нехватка донорской крови, последствия отсутствия обеспечительных мер в виде приостановки исполнения вышеуказанного приказа несут угрозу жизни и здоровью граждан.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для применения мер предварительной защиты по административному иску, предусмотренные ст. 85 КАС РФ, отсутствуют.
Данный вывод суд является правильным.
Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В ч. 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч.4).
В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч.1).
В силу с п.4 ст.86 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
С учетом заявленных административными истцами требований о признании незаконным решения о прекращении деятельности Елецкого филиала ГУЗ "Липецкая областная станция переливания крови", суд правильно указал, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, невозможности или затруднительности их защиты без принятия обеспечительных мер, административными истцами не приведено.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления административных истцов о применении мер предварительной защиты по административному иску.
Доводы о том, что в связи с острой эпидемиологической обстановкой в стране наблюдается острая нехватка донорской крови, последствия отсутствия обеспечительных мер в виде приостановки исполнения вышеуказанного приказа несут угрозу жизни и здоровью граждан, повлечь отмену судебного определения не могут, поскольку данные обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для приостановки действия приказа Управления здравоохранения Липецкой области от 25.12.2019 N 1973, не являются обстоятельствами, влекущим приостановление действия приказа от 25.12.2019 N 1973 в обязательном порядке.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Сотникова Константина Владимировича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна: Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка