Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2017 года №33а-1654/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 33а-1654/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи
Екония Г.К.
судей
Михеева О.С.
Тамарова Ю.П.
при секретаре
Пинясовой К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2017 г. в г.Саран­ске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе административного ответчика Манаевой Е.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска) обратилась в суд с административным иском к Манаевой Е.Е. о взыскании задолженности по уплате имущественного налога и пеней за нарушение сроков его уплаты.
В обоснование административного иска указала, что Манаева Е.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности следующие объекты налогообложения - квартира по адресу < адрес> В нарушение пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик не уплатил налог за 2011г. на имущество физических лиц в установленные сроки - до 01 ноября 2012 г.
Кроме того, за налогоплательщиком Манаевой Е.Е. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21144, VIN: <№>, 2007годавыпуска.Дата регистрации права 09 ноября 2007 г., дата утраты права 19 ноября 2011 г. В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) и Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-3 «О транспортном налоге», ответчику за 2011 год был начислен транспортный налог в сумме < данные изъяты>
Административным истцом в адрес Манаевой Е.Е. по месту ее регистрации направлялись налоговые уведомления для добровольной уплаты задолженности. В установленные законом сроки налог налогоплательщиком не уплачен.
На основании статьи 75 НК Российской Федерации на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в общей сумме < данные изъяты>
Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени были выставлены требования: от 12 июля 2013 г. <№> на сумму < данные изъяты>, от 12 июля 2013 г. <№> на сумму < данные изъяты>, от 11 июля 2013 г. <№> на сумму < данные изъяты>, от 05 июля 2013 г. <№> на сумму пени < данные изъяты>, от 26 ноября 2012 г. <№> на сумму налога < данные изъяты>, пени на сумму < данные изъяты>.
Указывает, что в установленный срок требования не исполнены. Данный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с вынесением судебного приказа. Поскольку от административного ответчика Манаевой Е.Е. поступили возражения, относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей принято определение об отмене судебного приказа от 15 ноября 2016 г.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска просила взыскать с административного ответчика Манаевой Е.Е. задолженность по налогам в размере < данные изъяты>, пени в размере < данные изъяты>.
Административный истец частично отказался от иска, в части взыскания задолженности по налогу на имущество в размере < данные изъяты>, пени в размере < данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере < данные изъяты>.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2017г. производство по делу прекращено в указанной части.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г. административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска удовлетворен, с Манаевой Е.Е. в пользу бюджета Республики Мордовия взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 г. в размере < данные изъяты>, задолженность по пени по транспортному налогу в размере < данные изъяты>, а всего < данные изъяты>.
Административный ответчик Манаева Е.Е. подала апелляционную жалобу на решение суда, просила его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что обращение налогового органа к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Манаевой Е.Е. было совершено в установленный законом срок, а именно 20 июня 2016 г., являются незаконными и необоснованными. Считает, что налоговый орган вводит суд в заблуждение, указывая в сопроводительном письме от 20 июня 2016 г. в списке ее фамилию и инициалы, так как они дописаны ручкой после печатного текста. Полагает, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 19 октября 2016 г., за пределами установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, что подтверждается датой вынесения судебного приказа.
Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Чушников В.А. подал возражения на апелляционную жалобу, ссылаясь по существу на необоснованность доводов жалобы.
21 августа 2017 г. от начальника правового отдела ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Лапшиной Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с корректировкой задолженности.
В судебном заседании административный ответчик Манаева Е.Е. не возражала относительно заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска об отказе от административного иска.
Представители административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска Воробьев Д.А., Конищева И.А. в судебном заседании поддержали заявление об отказе от административного иска, дополнительно пояснили, что налоговым органом было установлено, что административным ответчиком Манаевой Е.Е. оплата по задолженностям была произведена полностью.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 2 статьи 157 КАС Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Заявление начальника правового отдела ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска Лапшиной Е.В. от 21 августа 2017 г. об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований, решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Лапшиной Е.В. от административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к Манаевой Е.Е. о взыскании задолженности по уплате имущественного налога и пеней за нарушение сроков его уплаты в размере < данные изъяты>.
Решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Г.К.Екония
судьи
О.С.Михеев
Ю.П. Тамаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка