Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33а-16536/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-16536/2021
Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя Лубинец О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2020 года удовлетворен административный иск Лубинец О.В. к УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным.
Лубинец О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании в свою пользу понесенных по делу судебных расходов, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления
Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Лубинец О.В. отказано.
В частной жалобе представитель Лубинец О.В. по доверенности Лукашина Л.А. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на уважительность причины пропуска трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
По смыслу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии со ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Согласно положениям ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, удовлетворен административный иск Лубинец О.В. к УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным.
Судом верно установлено, что трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с 14 июля 2020 года, в то время как с таким заявлением Лубинец О.В. обратился только 11 января 2021 года, то есть спустя почти 6 месяцев с момента вступления в силу вышеназванного решения суда.
При этом судом учтено, что Лубинец О.В. было известно о принятом 04 июня 2020 года решении суда, поскольку он лично принимал участие в рассмотрении настоящего дела.
Разрешая по существу вопрос о уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом ст. 114.1 КАС РФ, пришел к правомерному выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска предусмотренного законом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не могут быть признаны уважительными, поскольку закон не связывает начало течения трехмесячного срока на обращение в суд с моментом произведения оплаты за оказанные услуги.
Таким образом, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о неуважительности причин пропуска Лубинец О.В. установленного законом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции и являться основанием для отмены правильного по существу определения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов, которые получили надлежащую правовую оценку суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали изложенные в обжалуемом судебном акте выводы.
Несвоевременный расчет между истцом и представителем по доверенности не является основанием для признания причины пропуска процессуального срока уважительными.
С учетом изложенного, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка