Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 ноября 2020 года №33а-1651/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 33а-1651/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Панеш Ж.К.,
судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (в первой инстанции N 2а-673/2019) по частной жалобе представителя административного истца ФИО8 по доверенности Морозовой П.А. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными постановлений об отказе в удовлетворении заявления от 21 июля 2020 года и 20 августа 2020 года об исключении из-под ареста <адрес> по исполнительному производству N-ИП от 24.07.2015 оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Мешлока А.Н. от 21 июля 2020 года и 10 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об освобождении из-под ареста <адрес> расположенных по адресу: РА, <адрес>В. В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд первой инстанции принял изложенное выше определение.
В своей частной жалобе представитель административного истца ФИО8 по доверенности Морозова П.А. считает, что определение судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает права и законные интересы административного истца. Просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РА судебного пристава-исполнителя Мешлока А.Н., представителя административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея по доверенности - Ларионова Д.Е., возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив возможность слушания дела в отсутствие административного истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит определение суда по настоящему делу подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае не соблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора; административное исковое заявление подано недееспособным лицом; административное исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленном судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Мешлоку А.Н. и УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от 21 июля 2020 года по исполнительному производству N-ИП от 24 июля 2015 года, входящему в состав сводного исполнительного производства, принято судьей Теучежского районного суда Республики Адыгея к производству определением от 24 июля 2020 года (л.д. 1), определением от 03 августа дело назначено к судебному разбирательству на 10 августа 2020 года (л.д. 54).
18 августа 2020 административным истцом в суд первой инстанции было представлено уточнённое исковое заявление ФИО8 (л.д. 59).
Однако определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 сентября 2020 года административное исковое заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения.
Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, судья исходил из того, что в производстве Теучежского районного суда Республики Адыгея находится гражданское дело по иску ФИО8 об оспаривании стоимости имущества, в том числе и квартир под N и N, в рамках исполнительного производства N-ИП от 24 июля 2015 года, Определением Теучежского районного суда 02 октября 2019 года, указанное исполнительное производство приостановлено, до определения реальной стоимости предмета залога, в том числе и квартир N и N. Исполнительное производство не возобновлено.
Между тем, указанные в определении основания для оставления административного иска без рассмотрения не предусмотрены положениями ст. 196 КАС РФ, в связи чем, доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с возвращением административного дела в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 сентября 2020 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения - отменить, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановлений возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка