Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1650/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-1650/2020
город Мурманск
29 июля 2020 года.
Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Камерзана А.Н.
судей
Мильшина С.А.
Федоровой И.А.
при помощнике судьи
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-741/2020 по административному иску Микковой О. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о признании незаконными действий по регистрации прав собственности на земельный участок, понуждении к отмене регистрации прав
по апелляционной жалобе Микковой О. А. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Микковой О. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о признании незаконной регистрации прав собственности на земельный участок, понуждении к отмене регистрации прав, - отказать".
Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Миккова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по Мурманской области) о признании незаконными действий по регистрации прав собственности на земельный участок, понуждении к отмене регистрации прав.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 13 ноября 2019 года административный ответчик произвел действия по регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером * и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером * за Микковым Д.В. на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 мая 2019 года.
Указанное действие совершено в нарушение статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она лишилась доступа к двум другим объектам недвижимости, расположенным на земельном участке, которые принадлежат ей на праве собственности.
Просила суд признать незаконным действия Управления Росреестра по Мурманской области по регистрации права собственности на земельный участок, понудить к отмене регистрации прав и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании административный истец Миккова О.А. и ее представитель Стрельцов П.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Мурманской области по доверенности Забенко Е.П. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административное дело рассмотрено судом в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика - государственного регистратора Смирнова С.А., заинтересованного лица Миккова Д.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Миккова О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.
После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от административного истца Микковой О.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание административный истец Миккова О.А., ее представитель - адвокат Стрельцов П.Н., представитель административного ответчика по доверенности Лобода Р.Н., административный ответчик - государственный регистратор Смирнов С.А., заинтересованное лицо Микков Д.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление административного истца, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа административного истца от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Порядок и последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска определяются статьей 157 настоящего Кодекса.
Административному истцу при заявлении отказа от административного иска понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заявление административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьями 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Микковой О. А. от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2020 года отменить и производство по административному делу по административному исковому заявлению Микковой О. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о признании незаконными действий по регистрации прав собственности на земельный участок, понуждении к отмене регистрации прав прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Микковой О. А. уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 25 марта 2020 года государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
