Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1649/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-1649/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" об оспаривании нормативного правового акта,-
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" на решение Ногликского районного суда от 18 июня 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Признан не соответствующим действующему федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац 3 пункта 2.6.1 Раздела 2 административного регламента предоставления муниципальной услуги "Признание граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", утвержденного постановлением администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" от 26 декабря 2018 года N 1273, в той части, в которой на граждан-заявителей возложена обязанность предоставления решения об усыновлении (удочерении).
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
30 апреля 2020 года прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать не соответствующим действующему законодательству абзац 3 пункта 2.6.1 Раздела 2 административного регламента предоставления муниципальной услуги "Признание граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", утвержденного постановлением администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" от 26 декабря 2018 года N 1273, в части возложения на заявителей обязанности предоставления решения об усыновлении (удочерении).
В обоснование заявленных требований указано на противоречие абзаца 3 пункта 2.6.1 Раздела 2 данного административного регламента требованиям федерального законодательства, поскольку он возлагает на заявителей обязанность предоставлять в целях подтверждения родственных отношений с ребенком решение суда об усыновлении (удочерении). Между тем, непредоставление судебного акта препятствует реализации права на получение мер социальной поддержки, что вынуждает заявителей раскрывать тайну усыновления (удочерении).
В связи с чем считает, что в указанной части административный регламент подлежит приведению в соответствие с федеральным законодательством.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации МО "ГО <данные изъяты>" Кривенко Р.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает на незаконность принятого судебного акта, поскольку оспариваемые положения административного регламента соответствуют закону Сахалинской области от 01 июня 2018 года N 36-ЗО.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения прокурора <адрес>.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" Ф.И.О.4 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Сущенко Е.П. не возражал против удовлетворения заявления. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, приняв во внимание мнение прокурора Сущенко Е.П., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, судебная коллегия полагает возможным его принять, а апелляционное производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" Ф.И.О.4 от апелляционной жалобы на решение Ногликского районного суда от 18 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Городской округ <данные изъяты>" о признании нормативного правового акта органа местного самоуправления не действующим в части возложения на заявителей обязанности предоставления решения об усыновлении (удочерении). Апелляционное производство по делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи С.А. Лихачева
Е.В. Неволина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
