Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №33а-1646/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33а-1646/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Кайзера Эдуарда Николаевича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года о возврате административного искового заявления,
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Кайзер Э.Н. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Чебоксары о признании незаконным решения о принудительной депортации за пределы РФ и отмене запрета на въезд в РФ.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года административное исковое заявление Кайзера Эдуарда Николаевича к УМВД России по г. Чебоксары о признании незаконным решения о принудительной депортации за пределы РФ и отмене запрета на въезд в РФ возвращено административному истцу в соответствии с п.п. 2,4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи не подсудностью его данному суду.
Кайзер Э.Н. не согласился с указанным определением суда подав частную жалобу, в которой просит данное определение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Мотивирует тем, что доказательством, подтверждающим его место жительство по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п*** является приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 года. Регистрация по этому адресу была с сентября по конец декабря 2014 года до момента его ареста (15.01.2015г.). До его ареста - 15.01.2015 г. он получал документы (СНИЛС, ИНН, РВП) в Тамбовской области.
Считает, что документы, приложенные к его административному исковому заявлению, подтверждают его нахождение, и проживание на территории Российской Федерации в период с начала 2000 до 2014 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 24 КАС РФ данное административное исковое заявление может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч. 4 ст. 24 КАС РФ).
Как следует из представленного материала Кайзер Э.Н., являясь гражданином Украины временно был зарегистрирован на территории РФ на срок до 30.08.2015 года по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, ***., данный адрес указан и в приговоре Чертановского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 года. В справке ФКУ ИК -1 УФСИН России по Чувашской республике от 12 января 2018 году в качестве места жительства указана Республика Украина.
Каких - либо иных доказательств, подтверждающих фактическое постоянное проживание на территории Тамбовского района Тамбовской области, к административному иску не приложено.
Также нельзя признать правильной ссылку в частной жалобе на договор социального найма жилья N 15540, как доказательства подтверждения проживания в Тамбовском районе Тамбовской области, поскольку он был заключен 19.12.2014 года до заключения Кайзер Э.Н. и срок его действия (до 19.12.2017 года) истек до его освобождения.
Поскольку административный истец не проживает на территории Тамбовского района Тамбовской области, административный ответчик расположен на территории г. Чебоксары, судя районного суда обоснованно на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ возвратил административное исковое заявление, так как дело не подсудно данному суду.
Доводы автора жалобы о том, что определение судьей районного суда вынесено за день раньше, чем административный иск поступил в суд, являются несостоятельными, поскольку иск зарегистрирован за вх. N 964 от 02.04.2018г., что также подтверждается сведениями из системы ГАС Правосудие, приложенными к жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, полагает возможным согласиться с выводом суда о возврате административного иска, в связи с его неподсудностью Тамбовскому районному суду Тамбовской области.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кайзера Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка