Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июня 2020 года №33а-1645/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1645/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Раднаевой Т.Н.,судей коллегии Урмаевой Т.А. и Назимовой П.С., при секретареЭрдынеевой Е.К., с участием прокурора Осиповой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Кяхтинскому району Костромина В.В. к Бутакову В.А. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Бутакова В.А. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Бутакова В.А. года рождения сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении поднадзорного Бутакова В.А. следующее административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав заключение прокурора прокуратуры Республики Бурятия Осиповой А.М., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд, истец просил установить административный надзор в отношении Бутакова В.А. сроком на 1 годи установить в отношении него ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования основаны на том, что Бутаков В.А. имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 года в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бутаков В.А. просит решение суда отменить. Не согласен с установленным ограничением по времени.
Бутаков В.А., представитель О МВД России по Кяхтинскомурайону в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились.
Прокурор Осипова А.М. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населенияи общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Удовлетворяя заявление об установлении административного надзора в отношении Бутакова В.А. и устанавливая административные ограничения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2013 года, Бутаков В.А. в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для удовлетворения заявленных требований.
Административные ограничения в отношении Бутакова установлены судом с учетом перечня, изложенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Срок административного надзора установлен в пределах срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Доводы автора жалобы о несогласии с установленным ограничением по времени необоснованны, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда, а также изменению в части замены установленных административных ограничений, поскольку установление ограничений является обязательной профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения правонарушений и не ограничивают законных прав и интересов поднадзорного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка