Определение Камчатского краевого суда от 05 октября 2020 года №33а-1645/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33а-1645/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 5 октября 2020 года частную жалобу административного истца Шуляра В.В., поданную на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 августа 2020 года, которым произведен поворот исполнения определения Елизовского районного суда от 29 октября 2019 года по административному делу N 2А-986/2019 по административному исковому заявлению Шуляра В.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 12 декабря 2018 года об отказе в регистрации автомобиля, с Шуляра В.В. в пользу УМВД России по Камчатскому краю взысканы денежные средства в размере 40300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2019 года с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - УМВД России по Камчатскому краю) в пользу Шуляра В.В. взысканы расходы на представителя в размере 40300 рублей по административному делу по административному иску Шуляра В.В. к УМВД России по Камчатскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району о признании незаконным решения от 12 декабря 2018 года об отказе в регистрации автомобиля.
УМВД России по Камчатскому краю обратилось с заявлением в суд о повороте исполнения определения Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2019 года, поскольку кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года отменены решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 5 сентября 2019 года о признании незаконным решения от 12 декабря 2018 года об отказе в регистрации автомобиля, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Шуляру В.В. к УМВД России по Камчатскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 25 февраля 2020 года Шуляр В.В. направил в УФК по Камчатскому краю исполнительный лист, в связи с чем платежным поручением N 691311 от 31 марта 2020 года ему перечислена сумма в размере 40300 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Кондратюк К.А. поддержал требования, изложенные в заявлении.
Административный истец Шуляр В.В. и его представитель Слащилина О.А., заинтересованное лицо государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Рабозей О.Г. в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
Не согласившись с вынесенным судом определением, административный истец Шуляр В.В. в частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, принять по заявлению новое решение об отказе в его удовлетворении.
В возражениях на частную жалобу представитель административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю Гудина А.Г., полагая доводы частной жалобы необоснованными, просит в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 361 КАС РФ установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частью 1 статьи 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 5 сентября 2019 года, удовлетворен административный иск Шуляра В.В. к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным решения государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО9. от 12 декабря 2018 года об отказе в регистрации автомобиля "<данные изъяты>".
19 сентября 2019 года административный истец Шуляр В.В. обратился в Елизовский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50300 рублей с УМВД России по Камчатскому краю.
Определением Елизовского районного суда от 29 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 16 декабря 2019 года, с УМВД России по Камчатскому краю в пользу Шуляра В.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
25 февраля 2020 года Шуляр В.В. направил в УФК по Камчатскому краю исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании судебных расходов на основании определения Елизовского районного суда от 29 октября 2019 года.
Платежным поручением N 691311 от 31 марта 2020 года в пользу Шуляра В.В. были перечислены денежные средства в размере 40300 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года решение Елизовского районного суда от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 5 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Шуляра В.В. к УМВД России по Камчатскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району о признании незаконным решения от 12 декабря 2018 года об отказе в регистрации автомобиля отменены, по делу принято новое решение, которым Шуляру В.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Установив указанные обстоятельства, Елизовский районный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения определения от 29 октября 2019 года и взыскании с административного истца Шуляра В.В. в пользу УМВД России по Камчатскому краю ранее перечисленных денежных средств в размере 40300 рублей.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о возможности поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов, так как последнний судебный акт - кассационное определение судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года не может трактоваться как принятый в пользу административного истца Шуляра В.В., в связи с чем отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов.
Доводы жалобы о неполучении Шуляром В.В. уведомлений и документов от УМВД России по Камчатскому краю, с учетом его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении заявления о повороте исполнения определения и документарно подтвержденного факта направления заявителем административному истцу копии заявления, основанием для отмены принятого определения являться не могут.
Учитывая, что каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Шуляра В.В. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка