Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-16445/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-16445/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Калашниковой Е.С. к Тонких А.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
апелляционной жалобе представителя Тонких А.Д. по доверенности Свидерского В.В. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП Калашникова Е.С. обратилась в суд с административным иском к Тонких А.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N от 01.08.2017 г. на сумму 2 994 711 руб. В обоснование административного иска указано, что должник Тонких А.Д. по исполнительному производству имеет задолженность по уплате алиментов в общем размере 2 994 711 руб. Задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено. Установление для должника временного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 декабря 2020 года административный иск судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Калашниковой Е.С. к Тонких А.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворен.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Тонких А.Д. по доверенности Свидерского В.В. просит решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного иска полностью. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Тонких А.Д. по доверенности Свидерского В.В., который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Из материалов дела следует, что в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по КК (СПИ Калашникова Е.С.) в отношении должника Тонких А.Д. находится исполнительное производство по взысканию алиментов, общая задолженность составляет 2 994 711 руб.
Задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено фактическим исполнением требований взыскателя. Доказательств выполнения требований исполнительного документа должником не представлено.
Поскольку Тонких А.Д. уклоняется от исполнения исполнительного документа, то требование лица, осуществляющего исполнительное производство, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является правомерным, следовательно, судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 декабря 2020 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 декабря 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Тонких А.Д. по доверенности Свидерского В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
