Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33а-1642/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-5131/2020 (УИД47RS0004-01-2020-002991-85) по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Токсовское городское поселение Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО "Токсовское городское поселение" о признании отказа незаконным, обязании произвести определенные действия,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что являясь собственником земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, обратился в администрацию МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области с заявлением о предоставлении в собственность без торгов земельных участков согласно предоставленным вариантам схем расположения земельного участка. Решением земельной комиссии МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области по согласованию границ земельных участком от ДД.ММ.ГГГГ N, утвержденной Постановлением администрации МО "Токсовское городское поселение" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении протокола N от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в предоставлении земельного участка на основании п. 6. ст. 11.9, ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.
Полагая свои права нарушенными просил суд:
- признать незаконным отказ администрации МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в предоставлении земельного участка площадью 1116 кв.м.; обязать администрацию МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области подготовить договор о покупке в собственность, либо в аренду земельного участка без проведения торгов.Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование апелляционной жалобы, её податель приводит доводы, аналогичные доводам административного искового заявления.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в ней отсутствует требование об отмене оспариваемого решения суда.
Статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований ст. 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу ФИО1 снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
(судья ФИО5)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
