Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2019 года №33а-1641/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33а-1641/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Захарчука О.В.,
судей Машкиной Н.Ф.,
Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрев 8 апреля 2019 года в городе Ижевске Удмуртской Республики в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола
административный материал по административному исковому заявлению К** к Индустриальному РОСП г.Ижевска об отмене постановлений, освобождении от уплаты исполнительского сбора, понуждении к совершению действий,
по частной жалобе К**
на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"возвратить административному истцу К** частную жалобу на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления К** к Индустриальному РОСП г. Ижевска об отмене постановлений, освобождении от уплаты исполнительского сбора, понуждении к совершению действий".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
К** (далее по тексту - К**, административный истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики к Индустриальному РОСП г. Ижевска с административным исковым заявлением, содержащим требования об отмене постановлений, освобождений от уплаты исполнительского сбора, понуждении к совершению действий, обязав:
- постановление от 29.07.2018г. N о возбуждении исполнительского производства N-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2018г. N отменить;
- освободить от уплаты исполнительского сбора в полном объеме по исполнительным производствам N-ИП, N-ИП;
- административного ответчика перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере 3 500руб. на расчетный счет (л.м. 2-5).
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения (л.м.17).
В частной жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ,К** просит определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и направить административный иск на новое рассмотрение в суд для принятия к своему производству и рассмотрению по существу (л.м. 21).
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.м. 22).
Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГК** подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и направить административный иск на новое рассмотрение в суд для принятия к своему производству и рассмотрению по существу (л.м. 24).
Положениями части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу без вызова участников процесса.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу К** по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда исходил из того, что частная жалоба подана административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Данная норма распространяется и на частные жалобы в силу пункта 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов следует, что срок на обжалование определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о неправомерности обжалуемого определения несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании ее автором норм процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием отмены или изменения обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу административного истца КишеваВ.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Захарчук
Судьи Н.Ф. Машкина
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка