Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 33а-1639/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N 33а-1639/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Канунникова М.А.
судей Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием: представителя прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики - Башиева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> по КБР об установлении административного надзора осужденному Пафифову Х.М.,
по апелляционному представлению старшего прокурора отдела прокуратуры КБР на решение Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2019 года,
установила:
<данные изъяты> по КБР (далее Учреждение) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Пафифова Х.М.
Требования мотивированы тем, что осужденный отбывает наказание за совершение 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Административный ответчик признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Срок наказания административного ответчика истекает 26 сентября 2019 года.
В заявлении ставился вопрос о применении к Пафифову Х.М. ограничений сроком на 3 года в виде:
- явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.
- запрет нахождения за пределами места жительства в ночное время с 22.00 до 07.00.
Решением Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2019 года постановлено:
Установить административный надзор за Пафифовым Х.М. на срок 2 года 6 месяцев.
Установить Пафифову Х.М. на срок административного надзора административные ограничения в виде:
Явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрет на выезд за пределы муниципального района без разрешения надзирающего органа.
Не согласившись с решением, старший прокурор отдела прокуратуры КБР Шогенов М.Б. принес на него апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении состоявшегося по делу решения с указанием в его резолютивной части о частичном удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> <данные изъяты> и дополнении абзаца второго резолютивной части после слов "муниципального района" словами "являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения".
В судебное заседание представитель административного истца <данные изъяты> <данные изъяты> и административный ответчик Пафифов Х.М. не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики Башиева Р.А. давшего заключение, в котором поддержал апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Пафифов Х.М. на основании приговора Урванского районного суда КБР от 2 марта 2010 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Срок отбытия осужденным Шогенцуковым Р.С. наказания истек 26 сентября 2019 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Пафифова Х.М. является верным.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Срок административного надзора и виды административных ограничений, установленных в отношении Пафифова Х.М. определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Срок административного надзора и виды административных ограничений установлены с учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации является обязательным, при этом установленное количество явок с учетом обстоятельств дела является разумным.
В соответствии с п.1 ч.6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части, либо об отказе в удовлетворении административного иска.
Поскольку в резолютивной части обжалуемого решения такие выводы суда не содержаться, доводы административного представления в этой части подлежат удовлетворению.
С учетом того, что Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, улучшающие положение поднадзорного лица, судебная коллегия считает необходимым согласиться с позицией, изложенной в апелляционном представлении прокурора, о включении в абзац второй резолютивной части решения суда после слов: "муниципального района" словами: "являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения".
В остальной части решение суда первой инстанции отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2019 года изменить.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о частичном удовлетворении административного иска.
В абзац второй резолютивной части решения суда после слов: "муниципального района" дополнить словами: "являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения".
В остальном решение суда оставить без изменения.
председательствующий М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
