Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2019 года №33а-1635/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1635/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33а-1635/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Старовойтова Р.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке административное дело по частной жалобе УФССП России по ЯНАО на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Определением Новоуренгойского городского суда от 12 февраля 2019 года удовлетворено заявление Безбожной Ю.С. о возмещении издержек, связанных с рассмотрением административного дела по иску Онищенко В.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
11 марта 2019 года на указанное определение от УФССП России по ЯНАО поступила частная жалоба. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в связи с несвоевременным получением копии определения.
Определением Новоуренгойского городского суда от 28 марта 2019 года УФССП России по ЯНАО в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, УФССП России по ЯНАО в частной жалобе просит его отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня указанных обстоятельств, в связи с чем, разрешение вопроса о том, являются ли, имевшие место у заявителя обстоятельства, таковыми отнесено к компетенции суда, рассматривающего заявление.
Судом установлено, что копия определения суда от 12 февраля 2019 года была получена в тот же день участвовавшим в судебном заседании и представлявшим по доверенности интересы УФССП России по ЯНАО Ивановым А.С., что следует из расписки, представленной в материалах дела (л.д.104).
Частная жалоба на определение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу направлена Управлением ФССП России по ЯНАО 6 марта 2019 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.113).
При таком положении, вывод судьи о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен, а уважительные причины тому отсутствуют, судебная коллегия находит верным.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, следовательно, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по ЯНАО - без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать