Определение Тверского областного суда от 28 апреля 2021 года №33а-1634/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-1634/2021
Судья Тверского областного суда Никитушкина И.Н.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе ИП Григорьевой Татьяны Эдуардовны на определение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 15.03.2021, которым возвращена апелляционная жалоба ИП Григорьевой Татьяны Эдуардовны на решение Лихославльского районного суда Тверской области от 13.01.2021,
установил:
решением Лихославльского районного суда Тверской области от 13.01.2021 административные исковые требования ИП Григорьевой Т.Э. оставлены без удовлетворения.
19.02.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ИП Григорьевой Т.Э., которая определением судьи Лихославльского районного суда от 19.02.2021 оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков до 12.03.2021.
Определением судьи того же суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба ИП Григорьевой Т.Э. возвращена заявителю.
05.04.2021 в суд поступила частная жалоба Григорьевой Т.Э. на определение судьи от 15.03.2021, в которой содержится просьба о его отмене и разрешении вопроса по существу.
В поданной жалобе заявитель указал, что все недостатки, указанные в определении судьи от 19.02.2021, были устранены, копии апелляционной жалобы направлены в Лихославльский РОСП и УФССП России по Тверской области, а также Н.Ф. 09.03.2021 в суд направлены почтой отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым УФССП России по Тверской области получило апелляционную жалобу 24.02.201, а корреспонденция, направленная Н.Ф. возвращена отправителю. При этом, апелляционные жалобы должникам Н.Ф. направлены в одном конверте.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частности, частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции указал, что к апелляционной жалобе не приложены ее копии для лиц, участвующих в деле.
Приведенный вывод судьи основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела.
В целях устранения указанного недостатка Григорьевой Т.Э. 26.02.2021 представлены в суд копии описи вложения почтового направления, а также копии квитанций о направлении заказной корреспонденцией лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, - УФССП России по Тверской области, Н.Ф. Лихославльскому РОСП УФССП России по Тверской области.
Возвращая апелляционную жалобу Григорьевой Т.Э., судья районного суда исходил из того, что административным истцом в установленный срок не устранены указанные судом недостатки, а именно не представлены копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Доказательства направления копии жалобы в адрес УФССП России по Тверской области, а также Н.Ф. А.Ф. отсутствуют.
Судья, разрешающий частную жалобу, не находит оснований согласиться с выводом судьи первой инстанции об отсутствии доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес УФССП России по Тверской области.
В представленных материалах дела имеется копия квитанция о направлении 19.02.2021 Григорьевой Т.Э. заказной корреспонденции в адрес УФССП России по Тверской области (л.д. 110).
Из представленного ИП Григорьевой Т.Э. отчета об отслеживании почтового отправления следует, что принятая от отправителя 19.02.2021 корреспонденция вручена адресату - УФССП России по Тверской области 24.02.2021 (л.д. 115).
Таким образом, требования, установленные частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отношении участвовавшего в деле УФССП России по Тверской области выполнены заявителем.
В то же время данные требования закона не соблюдены заявителем в отношении участвующих в деле Н.Ф. и А.Ф.
Из представленной Григорьевой Т.Э. копии квитанции о направлении 19.02.2021 заказной корреспонденции (л.д. 110) следует, что она была направлена в адрес Н.Ф. тогда как лицом, участвующим в деле, является Н.Ф.
Неверное указание отправителем фамилии участвующего в деле лица не позволяет сделать вывод об устранении заявителем указанных судьей недостатков.
Ошибочное указание Григорьевой Т.Э. фамилии Н.Ф. при направлении ей заказной корреспонденцией копии апелляционной жалобы не позволит Н.Ф. получить направленную ей заказную корреспонденция, а суду - убедиться в получении адресатом копий жалобы.
Доказательств направления копии апелляционной жалобы А.Ф.. заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах у судьи районного суда имелись основания для возвращения ИП Григорьевой Т.Э. поданной апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы об устранении указанных судьей недостатков опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о допущенных судьей нарушениях норм процессуально права.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 15.03.2021 изменить, исключить из мотивировочной части определения судьи вывод о ненаправлении ИП Григорьевой Т.Э. копии апелляционной жалобы в адрес УФССП России по Тверской области.
В остальной указанное части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу ИП Григорьевой Татьяны Эдуардовны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья И.Н. Никитушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка