Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33а-1630/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33а-1630/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Николаевой У.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N2а-208/2019 по апелляционной жалобе Гадюковой И.А. на решение Дновского районного суда Псковской области от 19 июля 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Псковской области к Гадюковой И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 годы, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N3 по Псковской области обратилась в суд с иском к Гадюковой И.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 годы, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени.
В обоснование требований указано, что Гадюковой И.А. в 2014, 2015 годах принадлежали жилой дом и земельный участок, являющиеся объектами налогообложения.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов за 2014, 2015 годы, в установленные сроки уплата налогов не произведена.
Так как судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с Гадюковой И.А. недоимку по земельному налогу за 2014 год и 2015 год в размере 796 рублей, пени по земельному налогу в сумме 68 рублей 54 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 52 рублей, пени в сумме 6 рублей 64 копеек.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Гадюкова И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно предъявленных требований, указывая на отсутствие задолженности по налогам.
Решением Дновского районного суда Псковской области от 19 июля 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области удовлетворены, с Гадюковой И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области взысканы задолженность по земельному налогу в размере 796 рублей, пени по земельному налогу в размере 68 рублей 54 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 52 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 64 копеек, а всего 923 рубля 18 копеек.
В апелляционной жалобе Гадюкова И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ею оплачены все налоги согласно налоговому уведомлению от 21 сентября 2017 года, иных уведомлений и требований она не получала. Полагает, что задолженность по налогам до 2015 года отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании части 7 статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе расположенный в пределах муниципального образования жилой дом.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, за Гадюковой И.А. в 2014, 2015 годах были зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: адрес, в связи с чем у административного ответчика в силу закона имеется обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы.
В адрес Гадюковой И.А. 09 апреля 2015 года налоговый орган направил налоговое уведомление 304621 от 25 марта 2015 года, содержащее требование об уплате земельного налога в размере 398 рублей и налога на имущество в размере 52 рублей за 2014 год в срок до 01 октября 2015 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный в уведомлении срок Гадюковой И.А. направлено требование N о необходимости уплаты недоимки по налогам и пени в срок до 24 декабря 2015 года.
Требования налогового органа об уплате налогов и пени за 2014 год Гадюковой И.А. не исполнены.
Согласно налоговому уведомлению N от 04 сентября 2016 года налоговый орган выставил Гадюковой И.А. требование об уплате в срок до 01 декабря 2016 года земельного налога в размере 398 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 61 рубля.
17 ноября 2017 года Гадюковой И.А. оплачен земельный налог за 2015 год в размере 62 рублей.
Данные об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год отсутствуют.
Определением мирового судьи судебного участка N5 Дновского района Псковской области от 28 ноября 2018 года судебный приказ от 10 октября 2018 года о взыскании с Гадюковой И.А. недоимки и пени по земельному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы, отменен по заявлению должника.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о наличии у Гадюковой И.А. обязанности по уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год, недоимки по налогу на имущество за 2014, 2015 годы, пени, возникшей на основании налоговых уведомлений и требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.
Расчет суммы недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оценив представленные Гадюковой И.А. документы по уплате земельного налога, налога на имущество в совокупности с представленным налоговым органом скриншотом списка внесенных налогоплательщиком денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих оплату земельного налога, налога на имущество за данные налоговые периоды.
Из представленных сведений следует, что Гадюковой И.А. уплачен земельный налог за 2015 год, сведений об уплате земельного налога за 2014 года, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы не имеется.
В связи с чем, довод апелляционной жалобы об отсутствии у Гадюковой И.А. налоговой задолженности за 2014, 2015 годы признается несостоятельным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочным указание в резолютивной части решения на взыскание государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета, а не местного.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36, при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Руководствуясь статьями 309-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дновского районного суда Псковской области от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гадюковой И.А - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, изложив его седьмой абзац в следующей редакции: Взыскать с Гадюковой И.А., зарегистрированной по адресу: адрес доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
