Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2021 года №33а-1629/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33а-1629/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Царенко Александра Викторовича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока,
установил:
Царенко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков - до 12 марта 2021 года.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с не устранением недостатков в установленные сроки.
С определением суда об оставлении без движения административного искового заявления не был согласен Царенко А.В., в частной жалобе просит определение суда отменить. В частной жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года, в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении административного искового заявления без движения было отказано.
В частной жалобе на вышеуказанное определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока, Царенко А.В. полагает, что имелись основания для его восстановления, что не было учтено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы, прихожу к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2021 года, суд первой инстанции сделал вывод, что с учетом времени получения административным истцом копии определения (20 февраля 2021 года) и времени подачи частной жалобы (11 марта 2021 года), срок на обжалование был пропущен по неуважительной причине.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Право каждого на судебную защиту не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, закрепленного в статье 6 КАС РФ, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом, в силу части 2 статьи 92 КАС РФ в данный срок, исчисляемый днями, включаются только рабочие дни.
Как усматривается из материалов дела, срок обжалования определения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2021 года истекал 3 марта 2021 года, включительно.
Копия указанного определения суда в резолютивной части которой разъяснены сроки и порядок обжалования, была получена Царенко А.В. 20 февраля 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 8).
С частной жалобой (датированной 5 марта 2021 года) на определение суда, Царенко А.В. обратился 10 марта 2021 года с пропуском срока на обжалование (л.д. 19).
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное получение лицом копии определения суда, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Отказывая Царенко А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока, а также данных, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленные сроки - в период получения Царенко А.В. копии определения с 20 февраля по 3 марта 2021 года, включительно (более 10 дней), не представлено. Названные Царенко А.В. причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о правильности выводов суда об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока частная жалоба на определение суда была правомерно возвращена административному истцу без рассмотрения.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316, ст. 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка