Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-1629/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Воейкова А.А., судей Лукашевича В.Е., Абрамовой Г.В.,
при помощнике судьи Ельковой Н.А. и секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области к Косякову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени по апелляционной Косякова Дмитрия Александровича на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 29 мая 2020 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лукашевича В.Е., объяснения представителя - административного истца межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области по доверенности Костиной С.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в Октябрьский районный суд города Рязани с административным иском к Косякову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области указала, что административный ответчик Косяков Д.А. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области по своему месту жительства.
Административный ответчик ранее являлся адвокатом и прекратил заниматься данным видом деятельности 31 декабря 2018 года. Однако он не исполнил в полном объеме свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
За период осуществления адвокатской деятельности с 13 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года административный ответчик Косяков Д.А. обязан был оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 5 384 рублей 73 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 24 475 рублей 63 копеек за вышеназванный период.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов административному ответчику направлено требование N от 22 января 2019 года с указанием на общую задолженность и предложением уплатить ее в добровольном порядке в срок до 11 июня 2019 года. Однако до настоящего времени плательщик страховых взносов в добровольном порядке данное требование не исполнил, сумма задолженности им не погашена.
Кроме того, административный ответчик Косяков Д.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним, согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, зарегистрировано транспортное средство.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с указанием суммы транспортного налога, однако уведомление было оставлено им без исполнения.
В связи с выявлением недоимки в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, с указанием числящейся за ним задолженности и пени, которое до настоящего времени административный ответчик также не исполнил, сумма задолженности им не погашена.
Административный истец межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области просила взыскать с административного ответчика Косяков Д.А. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, в размере 5 384 рублей 73 копеек за 2018 год; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по вмененному, в размере 24 475 рублей 63 копеек за 2018 год; по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 040 рублей, пени в сумме 39 рублей 51 копейка за период со 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года.
В силу п. 3 ст. 291, ст. ст. 140, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.:
Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 29 мая 2020 года административный иск межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области удовлетворен.
Суд взыскал с административного ответчика Косякова Д.А. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды в размере 5 384 рублей 73 копеек за 2018 год; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по вмененному, за расчетные периоды в размере 24 475 рублей 63 копеек за 2018 год; по транспортному налогу за
2016 год в размере 2 040 рублей, пени в размере 39 рублей 51 копейки за период со 2 декабря
2017 года по 13 февраля 2018 года, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 158 рублей 20 копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик Косяков Д.А. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Податель жалобы указывает, что, вопреки утверждениям суда, он никогда не являлся индивидуальным предпринимателем. Апеллятор также ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по взысканию транспортного налога за 2016 год. Кроме того, он отмечает, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом районный суд не учел, что цена административного иска превышает двадцать тысяч рублей. Данное обстоятельство, по его мнению, является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
От административного истца - межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области поступил в письменной форме отзыв, в котором налоговая инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Косякова Д.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области по доверенности Костина С.Е. в возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Административный ответчик Косяков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещен в надлежащей форме, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 2 ст. 150 и ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие административного ответчика.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, проверив законность и обоснованность постановленного решения, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области N 76-03 от 22 ноября 2002 года "О транспортном налоге на территории Рязанской области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) на 2016 год, включительно, составляет 20 рублей с каждой лошадиной силы.
Сумма налога, определенная в соответствии со ст. 363 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, последний направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются
страхователями, в связи с чем подлежат регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий.
В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика.
Положениями гл. 34 НК РФ основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.
В силу ст. ст. 45, 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате, в том числе страховых взносов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик должен уплатить пени.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.:
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Косяков Д.А. в период с 13 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года являлся адвокатом Адвокатской палаты Рязанской области. Вместе с тем он не исполнил своей обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме в государственные внебюджетные фонды.
За период осуществления адвокатской деятельности с 13 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года административный ответчик обязан был оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 5 384 рубля 73 копейки; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 24 475 рублей 63 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются расшифровкой задолженности налогоплательщика и сведениями о распоряжении ТО Росрегистрации о внесении сведений об адвокате в реестр (исключении сведений из реестра).
Согласно представленному административным истцом расчету, размер задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС составляет 5 384 рубля 73 копейки; по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 24 475 рублей 63 копейки.
Таким образом, за период осуществления адвокатской деятельности с 13 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года Косяков Д.А. обязан был оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 5 384 рубля 73 копейки; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 24 475 рублей 63 копейки.
Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик Косяков Д.А. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.
За налогоплательщиком с 10 ноября 2012 года зарегистрировано транспортное средство, подлежащее налогообложению, - легковой автомобиль Фольксваген Джетта, гос. per. знак Е 003 ОН 62, 2007 года выпуска, мощностью двигателя 79,60 л.с. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы, расчетом административного истца по транспортному налогу. Следовательно, административный ответчик Косяков Д.А. является плательщиком транспортного налога и обязан его уплачивать в установленный налоговый период.
Транспортный налог за 2016 год, подлежащий уплате налогоплательщиком, исходя из установленных ставок налога, составил в сумме 2 040 рублей.
После начисления Косякову Д.А. транспортного налога ему было направлено налоговое уведомление N от 21 сентября 2017 года с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога, а также срока уплаты - не позднее 1 декабря 2017 года. Порядок направления уведомления об уплате налога административным истцом соблюден. Однако налоговое уведомление административным ответчиком оставлено без исполнения.
Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога за 2016 год, налоговым органом начислены Косякову Д.А. пени по транспортному налогу в сумме 39 рублей 51 копейки за период со 2 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года. Указанный размер пени подтверждается расчетом, представленным административным истцом.
Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области должнику своевременно были направлены требования в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов и транспортного налога, а именно: требование N по состоянию на 22 января 2019 года с указанием на общую задолженность по страховым взносам и предложением уплатить ее в добровольном порядке в срок до 11 июня 2019 года; требование N по состоянию на 14 февраля 2018 гола с указанием суммы задолженности по транспортному налогу и пени, со сроком уплаты до 13 июля 2018 года. Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела соответствующими требованиями и списками внутренних почтовых отправлений.
В связи с отсутствием исполнения требований налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи от 25 декабря 2019 года судебный приказ N от 2 декабря 2019 года отменен из-за поступивших от должника Косякова Д.А. возражений относительно его исполнения.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции 12 марта 2020 года, в связи с чем не был пропущен установленный срок для обращения в суд.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговой инспекцией были соблюдены порядок и срок обращения в суд с настоящим административным иском. Правильность расчета задолженности и пени судом проверена. При этом административный ответчик Косяков Д.А. согласно ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представил, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени не имеется. В связи с этим районный суд пришел к выводу, что административный иск межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что, обращаясь в суд с настоящим административным иском, межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области просила взыскать с Косякова Д.А. страховые взносы ни как с индивидуального предпринимателя, прекратившего предпринимательскую деятельность, а как с адвоката, прекратившего адвокатскую деятельность.
В указанной части выводы районного суда являются ошибочными, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого им судебного акта, поскольку индивидуальные предприниматели и адвокаты относятся к одной категории плательщиков страховых взносов. К тому же в иной части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 310 КАС РФ правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика Косякова Д.А. о пропуске срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год не являются обоснованными, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный оргйн) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
То есть согласно указанной норме права, если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.
Поскольку сумма транспортного налога за 2016 год не превысила 3 000 рублей, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до 13 июля 2018 года, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, а затем с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах налоговым органом были соблюдены сроки подачи в суд заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами апелляционной жалобы" о нарушении судом норм процессуального права, об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку данные доводы административного ответчика основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.
Главой 33 КАС РФ урегулированы особенности рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства.
Допустив переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ, а в последующем приняв решение по административному иску межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области в таком порядке, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку имелось ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от административного ответчика в установленный срок о рассмотрении дела в таком порядке не поступило.
В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Согласно определению судьи суда первой инстанции от 16 марта 2020 года о принятии административного искового заявления межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области к производству суда и подготовке административного дела к судебном разбирательству, суд, разъяснив сторонам возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, установил срок до 30 марта 2020 года для представления в суд возражений, в том числе относительно применения этого порядка. Данное определение было получено административным ответчиком Косяковым Д.А. 23 марта 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
В последующем, определением судьи от 31 марта 2020 года о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству было разъяснено сторонам, что в соответствии с положениями ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ они должны представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований в срок до 23 апреля 2020 года. Кроме того, судья установил срок до 22 мая 2020 года для предоставления дополнительных документов и разъяснил, что после 22 мая 2020 года дело будет рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Указанное определение было получено административным ответчиком 17 апреля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Возражений от административного ответчика Косякова Д.А. в установленный срок о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции имел право рассмотреть данное дело по правилам гл. 33 КАС РФ.
Таким образом, приведенные административным ответчиком Косяковым Д.А. в апелляционной жалобе доводы связаны с его несогласием с выводами районного суда и основаны на ином толковании норм действующего законодательства, что не свидетельстйует о наличии оснований для отмены правильного по существу решения суда.
По итогам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятый судебный акт является законным и обоснованным, при его принятии существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 29 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косякова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
