Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1629/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1629/2019
гор. Брянск 23 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административных истцов Кучевского А.И., Недовенчаного С.Н., Чмутовой Н.Г., Дедкова И.М., Сидорова А.В., Евтуха П. В., Аршуковой Л.В., Новиковой Н.С., Авдасевой И.М., Трещевой Е.П., Трещевой Л.Е., Лемешко В.И. в лице законного представителя Лемешко Г.Е., Гришиной Н. М., Гришиной Ю.А., Магериной О.А., Магерина М.Г., Наумченкова Р. М. в лице законного представителя Магериной О.А. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 01 февраля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Недовенчаного Сергея Николаевича, Кучевского Александра Ивановича, Чмутовой Натальи Гавриловны, Дедкова Ивана Михайловича, Сидорова Анатолия Васильевича, Евтуха Петра Васильевича, Аршуковой Любови Валентиновны, Новиковой Натальи Сергеевны, Авдасевой Ирины Михайловны, Трещевой Елены Павловны, Трещевой Людмилы Евгеньевны, Лемешко Владимира Ивановича в лице законного представителя Лемешко Галины Евгеньевны, Гришиной Натальи Михайловны, Гришиной Юлии Александровны, Магериной Олеси Анатольевны, Магерина Михаила Григорьевича, Наумченкова Ростислава Максимовича в лице законного представителя Магериной Олеси Анатольевны к Брянской городской администрации об оспаривании результатов формирования земельного участка.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя административного истца Трещевой Е.П. по доверенности Жариновой И.И., просившей принять отказ от административного иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административные истцы Кучевский А.И., Недовенчаный С.Н. Чмутова Н.Г., Дедков И.М., Сидоров А.В., Евтух П.В., Аршукова Л.В., Новикова Н.С., Авдасева И.М., Трещева Е.П., Трещева Л.Е., Лемешко В.И. в лице законного представителя Лемешко Г.Е., Гришина Н.М., Гришина Ю.А., Магерина О.А., Магерин М.Г., Наумченков Р.Н. в лице законного представителя Магериной О.А. обратились в суд с указанным административным иском, просили отменить проведенные Брянской городской администрацией работы по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом <адрес> с кадастровым номером N; обязать Брянскую городскую администрацию повторно провести работы по новому формированию земельного участка с кадастровым номером N, с учетом требований земельного, градостроительного и жилищного законодательства, с учетом площади хозяйственных построек (сарая под 12-ть квартир площадью 114, 8 кв.м.).
Определением от 01.02.2019г. судом принят отказ административного истца Недовенчаного С.Н. от иска, производство по административному иску Недовенчаного С.Н. к Брянской городской администрации об оспаривании результатов формирования земельного участка прекращено.
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 01 февраля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Кучевского А.И., Чмутовой Н.Г., Дедкова И.М., Сидорова А.В., Евтуха П. В., Аршуковой Л.В., Новиковой Н.С., Авдасевой И.М., Трещевой Е.П., Трещевой Л. Е., Лемешко В.И. в лице законного представителя Лемешко Г.Е., Гришиной Н. М., Гришиной Ю.А., Магериной О.А., Магерина М.Г., Наумченкова Р.М. в лице законного представителя Магериной О.А. к Брянской городской администрации об оспаривании результатов формирования земельного участка отказано.
В апелляционной жалобе административные истцы просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывают, что они, за исключением истцов Недовенчаного и Дедкова, не участвовали в последнем судебном заседании и не имели возможности принять решение об отказе от административного иска. Определение о прекращении производства и принятии отказа от иска им не направлено. Обжалуемое решение не содержит указания на истца Недовенчаного и принятия судом его отказа от административных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Кучевский А.И., Недовенчаный С.Н., Чмутова Н.Г., Дедков И.М., Сидоров А.В., Евтух П. В., Аршукова Л.В., Новикова Н.С., Авдасева И.М., Трещева Е.П., Трещева Л.Е., Лемешко В.И. в лице законного представителя Лемешко Г.Е., Гришина Н. М., Гришина Ю.А., Магерина О.А., Магерин М.Г., Наумченков Р. М. в лице законного представителя Магериной О.А., представители Брянской городской администрации (административный ответчик), Управления Росреестра по Брянской области (заинтересованное лицо), Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области (заинтересованное лицо), ООО УК "Володарка" (заинтересованное лицо) не явились. Судебная коллегия в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истцов Дедкова И.М., Недовенчаного С.Н., Кучевского А.И., Чмутовой Н.Г., Сидорова А.В., Евтух П.В., Аршуковой Л.В., Новиковой Н.С., Авдасевой И.М., Трещевой Е. П., Трещевой Л.Е., Лемешко В.И. в лице законного представителя Лемешко Г.Е., Гришиной Н.М., Гришиной Ю. А., Магерина М.Г., Магериной О.А., Наумченкова Р.Н. в лице законного представителя Магериной О.А. поступили письменные отказы от исковых требований.
Судебная коллегия, ознакомившись с заявлениями административных истцов о принятии отказа от административного иска и прекращения производства по делу, обсудив поданный истцами отказ от административного иска, выслушав представителя административного истца Трещевой Е.П. по доверенности Жаринову И.И., которая также действовала в качестве представителя от каждого из истцов на подачу в суд апелляционной инстанции письменных отказов от административного иска, поддержавшую заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Из представленных заявлений об отказе от административных исковых требований к Брянской городской администрации об оспаривании результатов формирования земельного участка, усматривается, что данные отказы не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат принятию судом апелляционной инстанции.
Последствия отказа от иска административным истцам известны, о чем указано в заявлениях о принятии отказов от иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу вышеприведенных положений закона принимает отказы от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
При этом судебная коллегия отмечает, что отказ от административного иска от административного истца Недовенчаного С.Н. принят судом первой инстанции определением Володарского районного суда г.Брянска от 01.02.2019г. с прекращением производства по делу в отношении этого лица, в связи с чем, вынесения дополнительного определения в отношении административного истца Недовенчаного С.Н. не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 46, 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административных истцов Дедкова И.М., Кучевского А.И., Чмутовой Н.Г., Сидорова А.В., Евтух П.В., Аршуковой Л.В., Новиковой Н.С., Авдасевой И.М., Трещевой Е. П., Трещевой Л.Е., Лемешко В.И. в лице законного представителя Лемешко Г.Е., Гришиной Н.М., Гришиной Ю. А., Магерина М.Г., Магериной О.А., Наумченкова Р.Н. в лице законного представителя Магериной О.А., от административного иска к Брянской городской администрации об оспаривании результатов формирования земельного участка.
Решение Володарского районного суда г.Брянска от 01 февраля 2019 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Г.В.Шкобенёва
Е.В.Апокина
А.Ф.Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
