Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1628/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33а-1628/2021
от 4 июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Н.А.,
судей Кулинченко Ю.В., Куцабовой А.А.
при секретаре Нетёсове И.М.,
помощнике судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело N 2а-1317/2021 по административному иску Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Департаменту общего образования Томской области, начальнику Департамента общего образования Томской области Грабцевич Ирине Борисовне о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения и принятия решения на обращение от 6 июля 2020 N 07028
по апелляционной жалобе Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на решение Советского районного суда г. Томска от 18 марта 2021 года,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском к Департаменту общего образования Томской области, начальнику Департамента общего образования Томской области Грабцевич И.Б., в котором с учетом уточнений просило признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении сроков ответа и принятия решения на предложение организатора добровольческой деятельности от 06.07.2020 N 07028 (л.д. 53-55).
В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2020 организатор добровольческой деятельности обратился в Департамент общего образования Томской области с предложением о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности. Ответ на обращение органом исполнительной власти направлен не был, что повлекло нарушение прав, свобод и интересов как детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, так и благотворителей и добровольцев Москвы в оказании и получении благотворительной помощи.
Представитель административного ответчика Департамента общего образования Томской области Гензе С.В. в судебном заседании требования административного иска не признала, полагала, что административным истцом не представлено доказательств получения ответчиком обращения от 06.07.2020, бездействие департамента отсутствует. Дополнительно указала, что ознакомившись в рамках досудебной подготовки 02.03.2021 с материалами дела и непосредственно обращением от 06.07.2020 N 07028, административным ответчиком был подготовлен 16.03.2021 и направлен в адрес административного истца соответствующий ответ.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика - начальника Департамента общего образования Томской области Грабцевич И.Б.
Обжалуемым решением в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" просит решение Советского районного суда г. Томска от 18.03.2021 отменить как незаконное, принять новое - об удовлетворении административного иска. Указывает, что суд при рассмотрении дела не применил Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которому порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Обращение организатора добровольческой деятельности к государственному органу исполнительной власти подлежит рассмотрению в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2018 N 1425 "Об утверждении общих требований к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческими (волонтерскими) организациями и перечня видов деятельности, в отношении которых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями". Обязанность доказать законность бездействия в данном случае лежит на административном ответчике, которым не представлено доказательств законности своего решения и отсутствия нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц из числа детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в своевременном получении благотворительной помощи. Суд первой инстанции не учел статус сторон административного спора, применил общую норму и неправильно распределил бремя доказывания.
Относительно апелляционной жалобы Департаментом общего образования Томской области представлены письменные возражения о необоснованности ее доводов и законности судебного решения.
На основании части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", административных ответчиков Департамента общего образования Томской области, начальника Департамента общего образования Томской области Грабцевич И.Б., извещенных о времени и рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из приведенных нормативных положений следует, что решение, действие (бездействие) могут быть признаны незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и охраняемых законом интересов заинтересованного лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, нарушение прав и свобод административного истца является необходимым основанием для удовлетворения иска о признании незаконным бездействия публичного органа. Отсутствие таких нарушений исключает удовлетворение заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела совокупность названных условий не установлена.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" ссылалось на то, что 06.07.2020 на адрес электронной почты Департамента общего образования Томской области направило письмо N 07028 с предложением провести вебинар "Военный заём 1942-1945" для целевой аудитории, определенной Перечнем поручений Президента Российской Федерации, постановлением и распоряжениями правительства Российской Федерации.
Из содержания данного письма от 06.07.2020 N 07028 следует, что предлагаемое мероприятие проводится на безвозмездной, благотворительной, анонимной основе продолжительностью 2 академических часа кандидатом педагогических наук почетным работником общего образования Российской Федерации с опытом работы в сфере добровольчества более 20 лет в целях:
социальной поддержки и защиты граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы;
содействия укреплению мира, дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов;
содействия укреплению престижа и роли семьи в обществе;
содействия защите материнства, детства и отцовства;
содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности;
социальной реабилитации детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, безнадзорных детей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации;
оказания бесплатной юридической помощи и правового просвещения населения;
содействия добровольческой (волонтерской) деятельности;
содействия патриотическому, духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи;
поддержки общественно значимых молодежных инициатив, проектов, детского и молодежного движения, детских и молодежных организаций;
содействия профилактике социально опасных форм поведения граждан.
Дополнительная информация о мероприятии и организаторе добровольческой деятельности размещена на официальном сайте организации (л.д. 9).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец вопреки требованиям пункта 3 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств направления названного письма в адрес Департамента общего образования Томской области не представил, как не представил и сведений о дате его получения административным ответчиком, в связи с чем пришел к выводу, что незаконного бездействия Департаментом общего образования Томской области не допущено ввиду неполучения соответствующего обращения административного истца, что исключает возникновения какой-либо публичной обязанности у органа государственной власти.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалы дела представлен скриншот страницы электронного почтового ящика представителя административного истца, содержащей сведения о направлении 06.07.2020 на официальный адрес электронной почты Департамента общего образования Томской области k48@edu.tomsk.gov.ru письма "Военный заем 1942-1945" (л.д. 58-59).
Вместе с тем данный ошибочный вывод не привел к неправильному рассмотрению дела, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации названного конституционного права, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", закрепляющим право граждан обращаться лично в государственные органы, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (статья 1, часть 1 статьи 2).
Пунктами 3 и 4 статьи 5 поименованного закона определено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 названной статьи, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, а также обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 этой статьи (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ установленный данным Законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.
В соответствии с пунктом 3.1. Устава Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" для достижения уставных целей Общественное движение имеет право в порядке статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обращаться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся участниками движения.
Как следует из Устава Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Общественное движение является не имеющей членства массовой некоммерческой корпоративной организацией, созданной в целях поддержки социальных, благотворительных и иных общественно полезных целей на основе добровольной совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей (пункт 1.1.); в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "Об общественных объединениях", Федеральным законом "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" действующим законодательством и настоящим Уставом (пункт 1.2.); осуществляет свою деятельность в пределах города Москвы в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом (пункт 1.8).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ обращение гражданина - это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
Пунктами 2, 3, 4 названной статьи установлено, что предложением признается рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; заявлением - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; жалобой - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
Из анализа текста письма Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" от 06.07.2020 N 07028 следует, что оно не отвечает признакам, установленным статьей 4 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержит в себе информацию, которая носит рекомендательный, рекламный характер. Предложение провести вебинар (разновидность веб-конференции, проведение онлайн-встреч или презентаций через Интернет) для целевой аудитории не является просьбой общественного объединения о реализации его конституционных прав и свобод, а также прав и свобод неограниченного круга лиц. Императивности в себе данное письмо не несет.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что 16.03.2021 в результате сведений, полученных из материалов настоящего административного дела, Департаментом общего образования Томской области был подготовлен и направлен в адрес административного истца соответствующий ответ на письмо от 06.07.2020 N 07028 об отказе в принятии предложения, в котором указано, что в Томской области реализуются проекты "Ваши личные финансы" в рамках Ведомственной целевой программы Департамента финансов Томской области "Создание и развитие на территории Томской области системы эффективных и доступных инструментов повышения финансовой грамотности и вовлечения населения в обсуждение бюджетных решений", "Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации" на основании договора от 04.07.2014 N 01-01-06/17-179 между Министерством финансов Российской Федерации, Администрацией Томской области и Некоммерческим фондом реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов, утвержденного Законом Томской области N 128-03 от 08.10.2014; в рамках программы в 2014 году создан Региональный центр финансовой грамотности Томской области (далее - РЦФГ), функции которого выполняет Некоммерческое партнерство "Финансы Коммуникации Информация"; в 2021 году для педагогических работников образовательных организаций сферы общего образования запланированы курсы по повышению финансовой грамотности, в рамках которых включены вопросы, аналогичные указанным в предложении вопросам, в том числе использования заемных долговых инструментов для государственных нужд как советского периода так и на более ранних этапах, об операциях с ценными бумагами. Рассмотрение этих же вопросов запланировано в 2021 году в общеобразовательных организациях в Томской области на мероприятиях (открытые уроки, лекции, практических занятий, игр, викторин, вебинары) по финансовой грамотности для обучающихся. На официальном сайте Министерства просвещения Российской Федерации размещен перечень федеральных и региональных образовательных онлайн-платформ, рекомендуемых к использованию. Платформа "УРФИНГРАМ" в указанном перечне отсутствует (л.д. 99-102).
Каких-либо негативных последствий в результате направления Департаментом общего образования Томской области ответа на письмо от 06.07.2020 не в срок, установленный частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", для административного истца, как и для неограниченного круга лиц не наступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации именно на административного истца возложено бремя доказывая обстоятельств нарушения таких прав.
Административный истец в апелляционной жалобе также настаивает на том, что рассмотрение письма организатора добровольческой деятельности должно осуществляться в порядке, установленном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.11.2018 N 1425 "Об утверждении общих требований к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческими (волонтерскими) организациями и перечня видов деятельности, в отношении которых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями".
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" одним из принципов деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации является самостоятельное осуществление ими принадлежащих им полномочий.
Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" устанавливает основы правового регулирования благотворительной деятельности, определяет возможные формы ее поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления, особенности создания и деятельности благотворительных организаций в целях широкого распространения и развития благотворительной деятельности в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ, законодательство о благотворительной деятельности состоит из соответствующих положений Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации.
Содержащиеся в других законах нормы, регулирующие благотворительную деятельность, не должны противоречить настоящему Федеральному закону.
В силу положений статьи 17.2 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческие (волонтерские) организации имеют право: получать поддержку органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 17.3 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.11.2018 N 1425, которым в частности утверждены общие требования к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческими (волонтерскими) организациями (далее - Общие требования к порядку взаимодействия).
Из содержания пунктов 2 и 3 Общих требований к порядку взаимодействия следует, что организатор добровольческой деятельности, добровольческая организация в целях осуществления взаимодействия направляют органам государственной власти, органам местного самоуправления, учреждениям и (или) организациям почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" предложение о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности; орган государственной власти, орган местного самоуправления, учреждение и (или) организация по результатам рассмотрения предложения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления, принимают решения либо о принятии предложения либо об отказе в принятии предложения с указанием причин, послуживших основанием для принятия такого решения; срок рассмотрения предложения может быть увеличен на 10 рабочих дней в случае, если необходимо запросить дополнительную информацию у организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации.
Орган государственной власти, орган местного самоуправления, учреждение и (или) организация информируют организатора добровольческой деятельности, добровольческую организацию о принятом решении почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в соответствии со способом направления предложения в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня истечения срока рассмотрения предложения (пункт 4 Общих требований к порядку взаимодействия).
Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм предусматривают право органов государственной власти субъектов Российской Федерации принимать предложения от организаторов добровольческой деятельности, добровольческой организации о взаимодействии в организации добровольческой деятельности или отказывать в принятии данного предложения с указанием причин, послуживших основанием для принятия такого решения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2018 N 1425 утвержден Перечень видов деятельности, в отношении которых органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями, к которым относиться: содействие в оказании медицинской помощи в организациях, оказывающих медицинскую помощь (пункт 1); содействие в оказании социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (пункт 2); содействие в оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 3); содействие в защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах (пункт 4).
Таким образом, с учетом Перечня видов деятельности, в отношении которых утверждается порядок взаимодействия, и исходя из содержания обращения, оно не относится также к числу подлежащих рассмотрению в соответствии с приведенным Порядком взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2018 N 1425.
В указанной связи у административного ответчика не возникла обязанность дачи мотивированного ответа на письмо административного истца, вследствие чего нарушение прав данного общественного объединения и указанного административным истцом неограниченного круга лиц административным ответчиком не допущено, при этом неполучение ответа в срок, установленный частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", само по себе не повлекло для административного истца правовых последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов, которое требовало бы судебной защиты в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что предусмотренная законом совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия административного ответчика отсутствует, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении административного иска Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности".
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела, а также влекущих безусловную отмену решения суда в силу части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Советский районный суд г. Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
