Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 29 января 2020 года №33а-16246/2019, 33а-740/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33а-740/2020
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кудри В.С.,
судей Ефимовой Е.О., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Сибриной Д.С.,
при участии представителя административного ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хижаева Б.Ю., административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО10 - ФИО1 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года по административному исковому заявлению ФИО11 к ГУ МВД по Нижегородской области, УВМ ГУ МВД по Нижегородской области, ОВМ ОМВД России по Кстовскому району, ОМВД России по Кстовскому району о признании незаконным решения о запрете на въезд на территорию РФ,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
От представителя ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 поступили возражения на апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО1, в которых она просит решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области - ФИО7 доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.
Представителю административного ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области - ФИО7, участвующей в судебном заседании, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
Согласно статьям 150 (ч. 2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
ФИО12, [дата] года рождения, является гражданкой <данные изъяты>.
Решением, утвержденным 13 мая 2019 года заместителем начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 24 апреля 2022 года, по основанию, предусмотренному подпунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
ФИО2 неоднократно привлечена к административной ответственности: 19.01.2018 года - по ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей; 13.04.2019 года четыре раза привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за каждое правонарушение.
Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации и против порядка управления.
Постановления о привлечении ФИО2, к административной ответственности вступили в законную силу, доказательств отмены или изменения указанных выше постановлений, не представлено.
Учитывая, что административный истец, в период своего пребывания в Российской Федерации, допускал неоднократное нарушение законодательства, у должностных лиц ГУ МВД России по Нижегородской области имелись законные основания для принятия решения о неразрешении иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию.
Привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и назначение ему наказания, предусмотренного


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка