Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1624/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-1624/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев частную жалобу Дегтярева Г.А. на определение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к Дегтяреву Г.А. о взыскании страховых взносов.
Решением Нижневартовского районного суда от 29 октября 2019 года, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования налогового органа были удовлетворены, с Дегтярева Г.А. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
09 декабря 2019 года Дегтярев Г.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Нижневартовского районного суда от 29 октября 2019 года, а также заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, так как о месте и времени судебного заседания он не извещался, до 06 декабря 2019 года о принятом в отношении него решении суда не знал.
Определением суда от 17 декабря 2019 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Дегтяреву Г.А. было отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
В частной жалобе Дегтярев Г.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию оспариваемого решения суда, направленного ему почтой, получил не он, а его супруга, когда он находился за пределами Нижневартовского района. Впоследствии он неоднократно обращался в Нижневартовский районный суд с целью ознакомления с материалами административного дела, однако 22 ноября 2019 года ему было в этом отказано, а дело для ознакомления предоставлено только 06 декабря 2019 года, то есть за 5 суток до окончания срока обжалования. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном частями 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к Дегтяреву Г.А. о взыскании страховых взносов.
Решением Нижневартовского районного суда от 29 октября 2019 года требования налогового органа были удовлетворены.
Данный иск был рассмотрен судом по правилам ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон и проведения устного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении дела в упрощенном порядке копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.
Статьей 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, гл. 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что копия решения Нижневартовского районного суда от 29 октября 2019 года была направлена Дегтяреву Г.А. 01 ноября 2019 года, получена им 12 ноября 2019 года.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, началом течения срока обжалования решения суда от 29 октября 2019 года следует считать дату 13 ноября 2019 года, а последним днем срока - 03 декабря 2019 года.
Также из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 29 октября 2019 года была подана Дегтяревым Г.А. 09 декабря 2019 года, то есть с пропуском срока ее подачи на 5 дней.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного акта по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом срока высылки копии судебного акта, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Отказывая Дегтяреву Г.А., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, так как доказательств наличия у каких - либо объективных причин, препятствовавших своевременной подачи апелляционной жалобы, Дегтярев Г.А. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.
Доводы Дегтярева Г.А. о том, что решение суда было получено не им, а его супругой в то время, когда он находился за пределами места своего постоянного жительства, доказательствами не подтверждены.
Кроме того, как следует из частной жалобы, о рассмотрении административного дела заявитель был осведомлен не позднее октября 2019 года, однако в суд с заявлением об ознакомлении с материалами административного дела обратился только 27 ноября 2019 года.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований отмены судебного акта, не опровергают изложенные в нем выводы суда.
Поскольку нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского районного суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дегтярева Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
