Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1624/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-1624/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании "Лайм-займ" (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Хохлову М.А., Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, поступивший по частной жалобе Микрофинансовой компании "Лайм-займ" (ООО) на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 16 апреля 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., судебная коллегия
Установила:
Микрофинансовая компания "Лайм-займ" (ООО) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Хохлову М.А., Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Вышеуказанным определением судьи заявление Микрофинансовой компании "Лайм-займ" (ООО) оставлено без движения, как оформленное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходила из того, что административное исковое заявление оформлено в нарушение требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ, поскольку к заявлению не приложено уведомление о вручении либо иной документ, подтверждающий вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, направленные в соответствии с ч.7 ст. 125 настоящего Кодекса. Для устранения недостатков в оформлении административного искового заявления предоставлен срок до 23.04.2019г.
В частной жалобе Микрофинансовая компания "Лайм-займ" (ООО) ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 16.04.2019г. об оставлении административного искового заявления без движения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Как следует из представленных материалов, административный истец не приложил к административному исковому заявлению его копии и копии документов либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
При таком положении судебная коллегия находит правильным вывод судьи Курчатовского городского суда о том, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 КАС РФ, что правомерно повлекло оставление административного искового заявления без движения, с предоставлением лицу, подавшему административное исковое заявление, разумного срока для устранения недостатков.
Определение судьи об оставлении административного иска без движения основано на фактических обстоятельствах, правильном применении норм процессуального права.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, которыми на административного истца, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями возложена обязанность приложить к административному исковому заявлению копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 16 апреля 2019 г.
оставить без изменения, частную жалобу Микрофинансовой компании "Лайм-займ" (ООО) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
