Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 18 апреля 2019 года №33а-1623/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1623/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33а-1623/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Сокова А.В.,




судей областного суда


Ильюхиной О.Г., Цуканова Д.А.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Шелдяева А.В. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 23.01.2019 года по административному делу по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Шелдяева Алексея Васильевича.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шелдяева А.В., ссылаясь, что Шелдяев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области просило установить в отношении Шелдяева А.В. административный надзор сроком на 8 лет, возложить административные ограничения в виде возложения запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 23.01.2019 года административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении осужденного Шелдяева А.В. административного надзора удовлетворено.
Судом постановлено: установить в отношении Шелдяева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 08 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; исчислять срок административного надзора со дня постановки Шелдяева А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе административный ответчик Шелдяев А.В. просит изменить решение Брасовского районного суда Брянской области от 23.01.2019 года, снизив срок административного надзора и исключить одно ограничение - запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области на него отрицательной характеристикой. Указывает, что имеет малолетнего ребенка, отца инвалида первой группы, является участником боевых действий Чеченской республики. Полагает, что срок административного надзора чрезмерно суров.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали.
С учетом требований статьи 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.11.2015 года, Шелдяев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Шелдяева А.В. установлен опасный рецидив преступлений.
По месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Срок наказания Шелдяева А.В. окончен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.Разрешая заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления Шелдяеву А.В. административного надзора и административных ограничений как лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой ст. 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Предложенные начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области меры административного надзора в отношении Шелдяева А.В. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Шелдяевым А.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Судебная коллегия считает, что установленные Шелдяеву А.В. административные ограничения чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 Закона N 64-ФЗ.Оснований для снижения установленного судом срока административного надзора судебная коллегия не усматривает.Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, суд верно с учетом действующего законодательства установил Шелдяеву А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Перечень установленных Шелдяеву А.В. административных ограничений определен в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности и оснований для их изменения не усматривается. Установление административного надзора направлено на предупреждение совершения Шелдяевым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Не может повлечь отмену решения ссылка в жалобе на то, что установленное административное ограничение, в частности в виде запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, неблагоприятно скажутся на семье ответчика, так как суд установил административные ограничения только в отношении конкретного лица.Доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.Руководствуясь ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:решение Брасовского районного суда Брянской области от 23.01.2019 года по административному делу по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Шелдяева Алексея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Шелдяева А.В. - без удовлетворения.



Председательствующий:


А.В. Соков




Судьи областного суда:


О.Г. Ильюхина
Д.А. Цуканов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать