Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 19 июля 2017 года №33а-1620/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2017 года Дело N 33а-1620/2017
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Болонкиной И.В.,
при секретаре Колесниковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Барышева Максима Алексеевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2017 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Барникова Вадима Юрьевича, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Паладьева Алексея Валерьевича по исполнительному производству N7351/15/44003-ИП от 11 февраля 2015 года, выразившееся в неисполнении в период времени с 24 сентября 2015 года по 09 января 2017 года надлежащих исполнительных действий. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Паладьева Алексея Валерьевича возложена обязанность принять надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства N7351/15/44003-ИП от 11 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., объяснения представителя УФССП России по Костромской области Барышева М.А., судебная коллегия
установила:
Барников В.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Паладьеву А.В. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N7351/15/44003-ИП от 11.02.2015 года, выразившееся в неисполнении в период времени с 11.02.2015 года по 09.01.2017 года надлежащих исполнительных действий, а также об обязании принять надлежащие меры.
В обоснование требований указал, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.12.2014 года удовлетворены его требования к Бильгильдеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору NКН/175-08, заключенному между Бильгильдеевой В.В. и АКБ "Электроника" ОАО, в его пользу с ответчика взыскано 35 646,16 рублей. 11.02.2015 года на основании исполнительного листа NВС N014470575 возбуждено исполнительное производство N7351/15/44003-ИП, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Паладьева А.В.
В течение длительного времени решение суда не исполнялось, несмотря на то, что должник - Бильгильдеева В.В. является пенсионером ФСИН России и имеет ежемесячный доход в виде пенсионных выплат. Полагал, что причиной длительного неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе явилось неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя Паладьева А.В.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица - Бильгильдеева В.В.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Костромской области Барышев М.А. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Барникова В.Ю., проживающего в г. Омск, посредством почтовой связи поступило заявление об отказе от административного иска. В заявлении административный истец указывает, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Паладьевым А.В. произведены надлежащие исполнительные действия, установлено место трудоустройства должника, обращено взыскание на заработную плату. В этой связи просит принять отказ от административного иска.
В телефонограмме от 12.07.2017 года, поступившей в суд апелляционной инстанции, Барников В.Ю. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель УФССП России по Костромской области Барышев М.А. не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 ст. 46 КАС РФ закреплено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По делу видно, что отказ от административного иска заявлен административным истцом Барниковым В.Ю.
Отказ от административного иска совершен в форме, предусмотренной ч. 1 ст. 304 КАС РФ.
Оснований полагать, что в данном случае отказ административного истца от иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца Барникова Вадима Юрьевича от административного иска.
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2017 года отменить, производство по административному исковому заявлению Барникова В.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Паладьеву Алексею Валерьевичу, УФССП России по Костромской области о признании бездействия незаконным прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка