Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1618/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33а-1618/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев частную жалобу П на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2020 года о возвращении частной жалобы,
установила:
16 марта 2020 года судьей Южно-Сахалинского городского суда вынесено определение о возвращении административного искового заявления П об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Ж от 15 января 2020 года.
17 апреля 2020 года П на данное определение подана частная жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2020 года возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на ею подачу.
П в частной жалобе просит отменить определение судьи от 21 мая 2020 года (л.д. 15).
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив обжалуемое определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Разрешая вопрос о возможности принятия частной жалобы П на определение судьи от 16 марта 2020 года, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, о восстановлении которого заявитель не ходатайствует, в связи с чем, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального законодательства, обоснованно возвратил частную жалобу.
Данные выводы судьи подтверждаются представленным материалом, из которого следует, что частная жалоба на определение судьи от 16 марта 2020 года направлена П в адрес суда 17 апреля 2020 года, то есть с пропуском установленного статьей 314 КАС РФ срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось (л.д. 11, 31).
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают, ссылок на допущенные судьей нарушения норм материального и процессуального права не содержат, в связи с чем отмену обжалуемого определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу П - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
