Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1616/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33а-1616/2019
Судья Коровкина Ю.В. Дело N 33а-1616/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Ротчева И.К.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Барбаковой Татьяны Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Барбаковой Татьяны Михайловны к ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е.В., УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию излишних денежных средств из ее заработной платы по судебному приказу N2-941/2013 от 13.05.2013 года и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
установила:
Барбакова Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Сидоровой Е.В., ОСП по Фабричному округу УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном удержании из ее заработной платы излишних денежных средств по судебному приказу N2-941/2013 от 13.05.2013 года, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением судебного акта.
Административный иск мотивировала тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N10 г. Костромы от 13.05.2013 года N2-941/2013 с нее в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность в размере 177 810,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378,11 руб.
05.03.2014 года по заявлению ООО КБ "Аксонбанк" в отношении нее возбуждено исполнительное производство N7833/14/02/44, судебный приказ направлен по месту работы в ООО "Большая Костромская Льняная Мануфактура", в 2017 году судебный приказ направлен по ее новому месту работы в ООО "НКЛМ". С сентября 2014 года по декабрь 2017 года по месту работы удержано и перечислено в службу судебных приставов 124 045,63 руб., с января 2018 года по февраль 2019 года удержано 154 115,17 руб. Удержания также производились из ее пенсии, с октября 2014 года по март 2019 года удержано 86 656,81 руб. Всего по судебному приказу N2-941/2013 с нее удержано 364 817,61 руб.
Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю, просила разъяснить ситуацию с имеющейся у нее задолженностью, в чем ей отказывали или сообщали о начисленных сверх суммы задолженности процентах. На сайте службы судебных приставов имеется информация о ее задолженности в размере 40 000 руб. 05.03.2019 года из документов, полученных от работодателя и отделения Пенсионного фонда, ей стало известно, что она выплатила сумму долга в полном объеме. Действиями административного ответчика нарушены ее права.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели - ООО "КБ Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Старостин Ю.А.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года в удовлетворении административного иска Барбаковой Т.М. отказано.
В апелляционной жалобе Барбакова Т.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Указывает, что в судебном заседании 13.05.2019 года представитель службы судебных приставов представил суду расчет процентов, начисленных в рамках исполнительного производства по судебному приказу N2-941/2013. Расчет процентов содержал большой объем информации, в связи с чем ее представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчета процентов. Данное ходатайство было необоснованно отклонено, чем нарушены ее права. Полагает, что задолженность по данному исполнительному производству составляет 12 300 руб. (исполнительский сбор).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ч. 6 ст. 226, ст. 307 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующим законодательством.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение в том числе судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 г. Костромы N 2-941/2013 от 13.05.2013 года с Барбаковой Т.М. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 10.01.2013 года в сумме 177 810,62 руб., судебные расходы в размере 2 378,11 руб. и проценты за пользование кредитом с 23.04.2013 года по день погашения кредита по ставке 29,99% годовых (по данным ООО КБ "Аксонбанк" процентная ставка составляет 26,99% годовых).
Задолженность по кредиту была рассчитана по состоянию на 22.04.2013 года, размер задолженности состоял из основного долга в размере 165 340 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12 121,99 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 348,63 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области от 25.03.2014 года на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство N 7833/14/02/44.
В ОСП по Фабричному округу г. Костромы в отношении должника Барбаковой Т.М. имелось также исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ЗАО "Банк Советский", объединенное с исполнительным производством N 7833/14/02/44 в сводное исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2014 года с Барбаковой Т.М. в связи с неисполнением требований судебного приказа о взыскании суммы задолженности в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскан исполнительский сбор в размере 12 613,21 руб.
Копии судебного приказа и постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем были направлены для исполнения по месту работы должника Барбаковой Т.М. - ООО "Большая Костромская льняная Мануфактура", также было обращено взыскание на пенсию должника Барбаковой Т.М. с ежемесячным удержанием в размере 50%.
16.11.2016 года исполнительное производство в отношении Барбаковой Т.М. о взыскании задолженности в пользу ЗАО "Банк Советский" было окончено в связи с фактическим исполнением.
27.11.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по новому месту работы Барбаковой Т.М. - ООО "Новая Костромская Льняная Мануфактура" для производства ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода должника для погашения задолженности перед ООО КБ "Аксонбанк" в размере 330 254 руб. 46 коп. и исполнительского сбора.
После поступления информации ООО КБ "Аксонбанк" об остатке задолженности о по состоянию на 19.12.2017 года в размере 172 539,87 руб. (основной долг - 27 581,48 руб., проценты - 144 958,39 руб.) судебный пристав-исполнитель 12.01.2018 года направил по месту работы должника в ООО "Новая Костромская Льняная Мануфактура" постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием оставшейся суммы долга 172 539, 87 руб. и суммы исполнительского сбора 23 117, 81 руб.
10.12.2018 года в отношении Барбаковой Т.М. было возбуждено исполнительное производство N 66520/18/44002-ИП о взыскании с нее в пользу Старостина Ю.А. суммы долга.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2018 года исполнительные производства о взыскании с Барбаковой Т.М. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" и в пользу Старостина Ю.А. объединены в сводное исполнительное производство.
Из материалов дела видно, что по судебному приказу N 2-941/2013 от 13.05.2013 года основной долг погашен Барбаковой Т.М. 19.03.2018 года. За период с 23.04.2013 года по 19.03.2018 года (день фактического погашения основного долга) должнику начислены проценты по кредитному договору в размере 133 398,35 руб. из расчета 26,99% годовых.
Всего процентов по судебному приказу начислено 145 868,97 руб., из которых 12 470,62 руб., как указано выше, взысканы по 22.04.2013 включительно.
Барбаковой Т.М. оплачены проценты в размере 132 629,42 руб., остаток неоплаченных процентов на день рассмотрения дела составил 13 239,55 руб.
Приведенные фактические обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что исполнительный документ исполнен не в полном объеме, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ основания для принятия постановления об окончании исполнительного производства.
Доказательства, подтверждающие исполнение судебного приказа, вынесенного в пользу ООО КБ "Аксонбанк", в полном объеме административным истцом не представлены.
Доводы апелляционной жалобы Барбаковой Т.М. о нарушение ее прав непредоставлением времени для ознакомления с материалами дела и проверки расчета процентов, исчисленных судебным приставом-исполнителем, не состоятельны. В судебном заседании 13.05.2019 года суд предлагал представителю административного истца Головиной Е.Ю. объявить перерыв в судебном заседании на 2 часа для проверки расчетов, представленных судебным приставом-исполнителем, представитель заявила о невозможности пересчитать размер процентов в указанное время.
Барбакова Т.М., заявляя в апелляционной жалобе о том, что, проверив расчет, она сделала вывод о задолженности по исполнительному производству в размере 12 300 руб. исполнительского сбора, своего расчета не представила, имеющийся в материалах дела расчет оставшейся задолженности не опровергла.
При таких данных, принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барбаковой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
