Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N 33а-1614/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Сотникова И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Распопова Д.Н. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2020 года, которым административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Распопова Д.Н. удовлетворено частично.
Установлен в отношении Распопова Д.Н., родившегося "___"____19__ в <..>, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
- запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов,
- запрета выезда за пределы Вологодской области.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Распопов Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 13 декабря 2018, которым он осужден по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление совершил в период нахождения под административным надзором, установленного решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 мая 2018 года. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается 12 апреля 2020 года, Распопов Д.Н. характеризуется удовлетворительно.
Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Распопова Д.Н. и ряда административных ограничений.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Распопов Д.Н. выражает несогласие с решением суда, указав, что установленный ему срок административного надзора является чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры Шекснинского района Дюжакова О.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик Распопов Д.Н. не явился, извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, о личном участии в рассмотрении дела не заявлял.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении такого лица на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Распопов Д.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое он осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный надзор Распопову Д.Н. должен быть установлен в обязательном порядке.
Срок административного надзора определен судом правильно, с учетом пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление об установлении Распопову Д.Н. конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие Распопова Д.Н. данные. Установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Распоповым Д.Н. преступления, характеристике его личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Распопова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
