Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-1612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33а-1612/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Петровой О.А.,
судей Попова Г.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Демаковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суслова П.В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Суслова П.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козьмодемьянский" и Регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козьмодемьянский" об оспаривании действий по выдаче водительского удостоверения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суслов П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козьмодемьянский" и Регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козьмодемьянский" о признании действий по выдаче водительского удостоверения без указания в нем права на управление транспортными средствами категорий "ВЕ", "DЕ", "D1Е" незаконными.
В обосновании требования указал, что 17 января 2009 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, В, С, Д, Е. При замене водительского удостоверения 27 февраля 2019 года выдано водительское удостоверение нового образца, без указания права управления транспортными средствами категорий "BE", "DE", "D1E". Полагая, что неправомерно был лишен права управления транспортными средствами указанных категорий, просил обязать ответчиков выдать водительское удостоверение с указанием всех разрешенных категорий транспортных средств.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2019 года Суслову П.В. отказано в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Суслов П.В. просит решения суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав объяснения административного истца Суслова П.В., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря
1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 1998 году Суслов П.В. прошел обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категорий "В" и "С", 29 августа 1998 года ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "В" и "С". В 2004 году Суслов П.В. прошел обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории "D". В период с
17 ноября 2008 года по 15 января 2009 года Суслов П.В. прошел обучение в ООО "Техник" по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "Е" (с категории "С" на категорию "Е"). 17 января 2009 года Суслову П.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "А", "В", "С", "D", "Е", с особой отметкой: "Е" к "В, С, D". 27 февраля 2019 года Суслову П.В. выдано водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами категорий "А", "А1", "В", "В1", "С", "С1", "D", "D1", "СЕ", "СЕ1", "М".
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что административным истцом не представлено доказательств прохождения в установленном порядке профессионального обучения водителей транспортных средств категорий "ВЕ", "DЕ", "DЕ1", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Довод жалобы о том, что Суслов П.В. имел право управлять транспортными средствами всех категорий, в том числе категории "Е" - составами транспортных средств с тягачом, относящимся к категории "В", "С" или "D", вявляются несостоятельными, основан на неверном толковании норм права.
Согласно Примерным программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденным приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 30 сентября 2008 года N 278, от 18 июня 2010 года N 636, от 26 декабря 2013 года
N 1408, с 1 января 2009 года предусмотрено разделение учебных планов переподготовки водителей транспортных средств категории "В" на категорию "Е" с обучением практическому вождению на учебном транспортном средстве категории "ВЕ", категории "С" на категорию "Е" с обучением практическому вождению на учебном транспортном средстве категории "СЕ", категории "D" на категорию "Е" с обучением практическому вождению на учебном транспортном средстве категории "DЕ".
Из свидетельства серии <...> от <дата> следует, что Суслов П.В. с 17 ноября 2008 года по 15 января 2009 года фактически прошел обучение в ООО "Техник" по примерной программе подготовке водителей транспортных средств категории "Е к С". В суде апелляционной инстанции Суслов П.В. пояснил, что обучался практическому вождению только на учебном транспортном средстве категории "СЕ".
Учитывая, что доказательств прохождения Сусловым П.В. обучения по программа подготовки водителей транспортных средств категории "В" на категорию "Е" с обучением практическому вождению на учебном транспортном средстве категории "ВЕ", категории "D" на категорию "Е" с обучением практическому вождению на учебном транспортном средстве категории "DЕ" не представлены, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ, для предоставления Суслову П.В. права на управление транспортными средствами категорий "ВЕ", "DЕ", "DЕ1" при выдаче 27 февраля 2019 года водительского удостоверения не имелось.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, применил нормы материального права, подлежащие применению, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суслова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи Г.В.Попов
О.В.Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
