Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 года №33а-1610/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33а-1610/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
судьи Паксимади Л.М.,
рассмотрев частную жалобу Филипенко ФИО6 на определение судьи Абаканского городского суда от 02 июля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Абаканского городского суда от 19 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 26 марта 2020 года по административному делу по административному иску Филипенко Н.Г. об оспаривании решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Сивкова С.А., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда от 26 марта 2020 года Филипенко Н.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Сивкова С.А.
Не согласившись с решением суда, Филипенко Н.Г. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 21 апреля 2020 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 мая 2020 года.
Определением судьи от 19 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Не согласившись с определением судьи, Филипенко Н.Г. подал частную жалобу, которая определением судьи от 11 июня 2020 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2020 года.
Определением судьи от 02 июля 2020 года частная жалоба возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
В частной жалобе Филипенко Н.Г., выражая несогласие с определением судьи от 02 июля 2020 года, просит его отменить. Полагает, что оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
На основании части 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу.
При этом неисполнение данного требования закона на основании положений статьи 300 указанного Кодекса влечет оставление апелляционной жалобы без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков и места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу Филипенко Н.Г. на определение судьи от 19 мая 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда от 26 марта 2020 года, судья исходил из того, что Филипенко Н.Г. не устранены недостатки, указанные в определении от 11 июня 2020 года, а именно не указаны основания, по которым Филипенко Н.Г. просит отменить определение.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи Абаканского городского суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением судьи Абаканского городского суда от 19 мая 2020 года апелляционная жалоба Филипенко Н.Г. на решение Абаканского городского суда от 26 марта 2020 года возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Не согласившись с определением судьи, Филипенко Н.Г. подал частную жалобу, которая определением судьи от 11 июня 2020 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2020 года. В частности в определении судьи указаны следующие недостатки: не указаны требования и основания, по которым определение судьи является неправильным.
Во исполнение определения судьи от 11 июня 2020 года Филипенко Н.Г. направил в суд дополнение к частной жалобе, в котором он просит определение судьи от 19 мая 2020 года признать незаконным и отменить.
Однако определением судьи от 02 июля 2020 года частная жалоба возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Вместе с тем, судья не учел, что недостатки, указанные в определении судьи от 11 июня 2020 года, Филипенко Н.Г. устранены.
Частная жалоба содержит требования соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы, а именно Филипенко Н.Г. просит отменить определение от 19 мая 2020 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
Вывод судьи об отсутствии в частной жалобе оснований, по которым Филипенко Н.Г. считает определение судьи от 19 мая 2020 года неправильным, не соответствует содержанию частной жалобы, в которой он указал, что не согласен с определением, считает его незаконным, то есть фактически привел основания несогласия с выводами судьи, содержащимися в указанном определении.
В связи с чем оснований для возвращения частной жалобы Филипенко Н.Г. на определение судьи Абаканского городского суда от 19 мая 2020 года не имелось.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении частной жалобы принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
С учетом того, что частная жалоба на определение судьи Абаканского городского суда от 19 мая 2020 года отвечает всем требованиям статьи 299 КАС РФ, и в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции полагает, не направляя дело с частной жалобой в суд первой инстанции, выполнить действия, предусмотренные статьей 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 02 июля 2020 года о возвращении частной жалобы отменить.
Частную жалобу на определение судьи Абаканского городского суда от 19 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 26 марта 2020 года принять к производству Верховного Суда Республики Хакасия.
Судья Паксимади Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка