Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1610/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33а-1610/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой С.А.,
судей Неволиной Е.В., Качура И.О.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Цветкова Анатолия Владимировича об отмене постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, -
по частной жалобе Цветкова Анатолия Владимировича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
01 апреля 2019 года Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) об определении места ведения исполнительного производства.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда 04 апреля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Предоставлен срок для устранения недостатков - до 22 апреля 2019 года.
В частной жалобе Цветков А.В. просит отменить оспариваемое определение, как незаконное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно частям 2 и 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием). К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения.
Частью 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В соответствии с положениями части 3 статьи 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 130 указанного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, Цветковым А.В. в административном исковом заявлении не указаны дата и место его рождения, а так же сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением должностного лица или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. Кроме того, к поданному административному иску не приложены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц.
При таких данных определение судьи об оставлении заявления без движения является законным и обоснованным, поскольку в нем правильно указано на необходимость приведения административного искового заявления в соответствие с требованиями закона.
Доводы жалобы Цветкова А.В. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену постановленного определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова Анатолия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи Е.В. Неволина
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
