Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1607/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 33а-1607/2020
Материал N М-230/2020 председательствующий-судья Гончарова В.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-1607/2020
гор. Брянск 15 мая 2020 г.
Брянский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Апокиной Е.В., без проведения судебного заседания, рассмотрел частную жалобу административного истца Иванова И.Н. на определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 24 февраля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Иванова Игоря Николаевича к Управлению по строительству и развитию территории г Брянска об обязании изменить адрес объектов недвижимости, находящихся в собственности Бобрик Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению по строительству и развитию территории г Брянска, в котором просил обязать изменить адрес объектов недвижимости, находящихся в собственности Бобрик Н.Н.
Определением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 24 февраля 2020 года отказано в принятии административного иска на основании п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ (отсутствие полномочий на подачу иска в интересах другого лица).
В частной жалобе Иванов И.Н. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на то, что при обращении в суд он действует в своих интересах, поскольку имеющаяся сдвоенность адреса проживания его и Бобрик Н.Н., чей дом расположен на другой улице, а также нежелание Бобрик Н.Н. обращаться с соответствующим заявлением к ответчику, лишают его права владения, пользования и свободного распоряжения своим имуществом, возможности надлежащего уведомления о получении корреспонденции.
В силу чч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 4, п.2 ч.1 ст. 128 КАС РФ, и исходил из того, что Иванов И.Н. просит обязать Управление по строительству и развитию территории г Брянска изменить адрес объектов недвижимости, находящихся в собственности Бобрик Н.Н., доверенность от имени Бобрик Н.Н. с правом подачи административного иска и документ о наличии высшего юридического образования не представлены, а также не указано о наличии какого-либо решения ответчика в отношении административного истца, нарушающее права истца.
Вместе с тем, вопреки выводам судьи, административный иск Иванова И.Н. содержит указание на допущенные нарушения прав административного истца имеющейся задвоенностью адреса расположения его недвижимого имущества и имущества, принадлежащего иному лицу (Бобрику Н.Н.).
Более того, из существа заявленного административного иска не усматривается, что он подан в защиту прав Бобрик Н.Н.
Поскольку обращение истца связано с защитой своих прав и законных интересов, судом неправильно применены нормы процессуального права - п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ.
В этом случае, оснований для отказа в принятии административного иска Иванова И.Н. у суда первой инстанции не имелось, определение суда, как постановленное в нарушение норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 24 февраля 2020 года отменить, материал направить в Володарский районный суд г.Брянска для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда- Е.В.Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
