Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1605/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33а-1605/2021
Суд Ямало-Ненецкого АО в составе судьи Домрачева И.Г.,
рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королёва Ю.В. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 8 июня 2021 г.,
установил:
решением Салехардского городского суда от 4 мая 2021 г. административный иск Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Департаменту образования Ямало-Ненецкого АО о признании незаконным бездействия органа государственной власти и должностного лица оставлен без удовлетворения.
На решение суда представителем Королёвым Ю.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Салехардского городского суда от 8 июня 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков при подаче апелляционной жалобы.
В частной жалобе Королёв Ю.В. указал, что не приложение к апелляционной жалобе копии диплома, не может являться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания.
Частная жалоба в апелляционном порядке рассматривается судьей единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив представленный материал, прихожу к следующему выводу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя Королёва Ю.В., суд первой инстанции указал, что к ней не был приложен документ, подтверждающий наличие у заявителя высшего юридического образования.
С таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Копия диплома о наличии высшего юридического образования у представителя Королёвым Ю.В. была представлена при подаче административного искового заявления и находится в материалах административного дела. (л.д.10).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 11.06. 2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что отсутствие в приложенных к жалобе документах копии документа, удостоверяющего полномочия представителя, и (или) документа о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности или документа, удостоверяющего статус адвоката, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела.
Определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального закона, дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Не выполнение данного требования заявителем в силу части 1 статьи 300 КАС РФ является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая, что оценка в определении выполнению заявителем данной обязанности не дана, при выполнении требований статей 300-302 КАС РФ судье в этой части также следует принять решение в соответствии с нормами процессуального закона.
Руководствуясь статьями 316-317 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 8 июня 2021 г. отменить, административное дело возвратить в суд для совершения действий, предусмотренных статей 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
Судья Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
