Определение суда Еврейской автономной области от 01 марта 2021 года №33а-160/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33а-160/2021
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Папуловой С.А., рассмотрев частную жалобу К. на определение Облученского районного суда ЕАО от 28.12.2020 об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - УФСИН России по ЕАО), федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 10 УФСИН России по ЕАО" (далее - ФКУ ИК-10), врио начальника ФКУ ИК-10 Н. о признании действий незаконными. В связи с отсутствием денежных средств просил освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.
Определением районного суда от 28.12.2020 К. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления и определением районного суда от 28.12.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 13.01.2021 включительно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В частной жалобе К. просит определение районного суда отменить.
Указывает, что на его лицевом счёте денежные средства отсутствуют.
Обжалуемое определение получено им 12.01.2021 и фактически для устранения указанных в нём недостатков у него оставался только один день.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поданное в суд административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 125, 126 КАС РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Определением районного суда от 28.12.2020 в удовлетворении ходатайства об освобождении К. от уплаты государственной пошлины отказано.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, установив, что административное исковое заявление, поданное К., не соответствует требованиям статьи 126 КАС РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков.
Не могут повлечь отмену определения суда доводы жалобы К. о том, что обжалуемое определение получено им 12.01.2021 и фактически для устранения указанных в нём недостатков у него оставался только один день.
Из материалов дела следует, что 13.01.2021 в Облученский районный суд ЕАО поступила расписка о вручении 12.01.2021 К. определения суда от 28.12.2021 об оставлении его административного искового заявления без движения.
Определением районного суда от 14.01.2021 срок для устранения недостатков, указанных в определении от 28.12.2020 об оставлении административного искового заявления К. без движения, продлён по 20.01.2021 включительно.
14.01.2021 данное определение направлено начальнику ФКУ ИК-10 для вручения К.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 28.12.2020 об оставлении административного искового заявления без движения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.12.2020 об оставлении административного искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка