Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33а-160/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Солоповой И.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Казаниной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по частной жалобе Мучукова Максима Николаевича, Мучукова Семена Анатольевича на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 января 2020 года, которым
Мучукову Максиму Николаевичу, Мучукову Семену Анатольевичу отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре решения Чемальского районного суда от 30.07.2009 г. по делу N 2-447/2009 по заявлению Мучукова С.А. и Мучукова М.Н. о восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов, нарушенных неправомерными действиями (бездействиями) ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела в Чемальском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай Трухиной И.В., по новым обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.12.2019 Мучуков М.Н., 30.12.2019 Мучуков С.А. обратились в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлениями о пересмотре решения Чемальского районного суда от 30.07.2009 г. по делу N 2-447/2009 по заявлению Мучукова М.Н. и Мучукова С.А. о восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов, нарушенных неправомерными действиями (бездействиями) ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела в Чемальском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай Трухиной И.В., по новым обстоятельствам, имеющим значение для дела. В качестве оснований для пересмотра решения суда заявители указывают решение Чемальского районного суда по гражданскому делу N 2- 252/2019 от 09 сентября 2019 года по иску Мучукова Максима Николаевича к Администрации Чемальского района о признании права собственности на земельную долю в размере 13,9 га в границах бывшего совхоза "Каракольский", земельного участка сельскохозяйственного назначения - единого землепользования с кадастровым номером N
Определением от 26.12.2019 суд, руководствуясь ст. 33.1 ГПК РФ перешел к рассмотрению заявления по правилам административного судопроизводства.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят Мучуков М.Н., Мучуков С.А., указывая, что новым обстоятельством является то, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2019 года по делу N 2-252/2019 признано право собственности Мучукова на земельную долю площадью 13, 9 га из земель бывшего совхоза "Каракольский". Оспариваемое решение суда создаст непреодолимые препятствия заявителям при реализации законных прав на земельные участки, выделенные из земель бывшего совхоза "Каракольский".
В соответствии со статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.
Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.
При этом в статье 350 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.
Судом установлено, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 30.07.2009 г. по делу N 2-447/2009 отказано в удовлетворении заявления Мучукова С.А. и Мучукова М.Н. об обязывании ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела в Чемальском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай Трухиной И.В. устранить нарушение прав и свобод заявителей, выразившееся в невключении их в списки участников долевой собственности бывшего совхоза "Каракольский" в кадастровой выписке земельного участка.
Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 21.08.2019 решение Чемальского районного суда от 03 июля 2008 года по делу N 2-202/2008, которым отказано в удовлетворении требований Мучукова М.Н. к Администрации Чемальского района о признании права собственности на земельную долю в размере 13,9 в границах бывшего совхоза "Каракольский", земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, отменено.
Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 09.09.2019 по делу N 2-252/2019 исковые требования Мучукова М.Н. удовлетворены, суд признал право собственности Мучукова Максима Николаевича на земельную долю размером 13,9 га в границах бывшего совхоза "Каракольский", земельного участка сельскохозяйственного назначения - единого землепользования с кадастровым номером N
По мнению заявителей, решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 09.09.2019 года по делу N 2-252/2019 года является основанием для пересмотра решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 30.07.2009 г. по делу N 2-447/2009.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 345, 350 КАС РФ и обоснованно исходил из того, что доводы заявителей основанием для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном главой 37 КАС РФ, по новым обстоятельствам не являются.
Оценивая ссылку заявителей на отмену решения Чемальского районного суда от 03 июля 2008 года по делу N 2-202/2008, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Мучукова М.Н. к Администрации Чемальского района о признании права собственности на земельную долю в размере 13,9 в границах бывшего совхоза "Каракольский", земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, судебная коллегия отмечает, что, действительно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, в том числе отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.
Однако решение Чемальского районного суда от 03 июля 2008 года по делу N 2-202/2008 непосредственно не являлось основанием для вынесения решения по делу N 2-447/2009 по исковому заявлению Мучукова С.А., Мучукова М.Н. об обязывании ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела в Чемальском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай Трухиной И.В. устранить нарушение прав и свобод заявителей, выразившееся в невключении их в списки участников долевой собственности бывшего совхоза "Каракольский" в кадастровой выписке земельного участка, поскольку его законность в рамках данного дела не проверялась, а проверялась законность действий и бездействия ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела в Чемальском районе Управления Роснедвижимости по Республике Алтай Трухиной И.В.
Кроме того, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Применяя по аналогии пункт 8 указанного Постановления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные административным ответчиком обстоятельства не являются существенными для настоящего дела.
Доводы административного истца об обратном основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мучукова Максима Николаевича, Мучукова Семена Анатольевича - без удовлетворения
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - И.В. Солопова
Е.А. Кокшарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
