Определение Камчатского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33а-1601/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1601/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33а-1601/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 28 сентября 2020 года административное дело по частной жалобе административного истца Бирулева А.В. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2020года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу административного истца Бирулева А.В. на решение Елизовского районного суда от 17 июня 2020 года по административному исковому заявлению Бирулева Алексея Викторовича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий по отбиранию расписки о получении документов до их вручения и взыскании компенсации причиненного вреда возвратить заявителю",
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2020 года Бирулев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июня 2020года по административному делу по административному иску Бирулева А.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и Российской Федерации в лице ФСИН России.
Изучив апелляционную жалобу, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановилуказанное определение, возвратив ее заявителю.
Не согласившись с определением, Бирулев А.В. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять апелляционную жалобу к производству суда. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Проверив материалы административного дела по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов административного дела, 17 июня 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края постановлено решение, которым отказано в удовлетворении административного иска Бирулева А.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий по отбиранию расписки о получении документов до их вручения и взыскании компенсации причиненного вреда (л.д. 67-68).
Судебный акт в окончательной форме изготовлен 1 июля 2020года (л.д.68).
12 августа 2020 года на указанное судебное решение в Елизовский районный суд Камчатского края от административного истца Бирулева А.В. поступила апелляционная жалоба (л.д72-76).
Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд с пропуском установленного законом срока, и в ней отсутствовало ходатайство об его восстановлении, судья обоснованно, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 301 КАСРФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Данный вывод в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае следует исчислять с момента получения копии решения суда, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании закона. Получение административным истцом копии мотивированного решения 13 июля 2020года не влияет на исчисление процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Данное обстоятельство может быть указано в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, не установлено.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от14августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бирулева А.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать