Определение Сахалинского областного суда от 20 августа 2020 года №33а-1601/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33а-1601/2020
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частные жалобы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области, Главного управления МЧС России по Сахалинской области на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установила:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 марта 2020 года, принятым в окончательной форме 27 марта 2020 года, в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о признании незаконными и отмене акта и предписания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области, отказано.
06 мая 2020 года ООО "<данные изъяты>" на указанное решение суда посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на ограничительные меры, введенные Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и режим самоизоляции.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года ходатайство удовлетворено, срок подачи апелляционной жалобы восстановлен.
В частных жалобах Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области, Главное управление МЧС России по Сахалинской области просят определение суда отменить, в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать. В обоснование жалобы указывают на то, что административный истец не был лишен возможности направить апелляционную жалобу через электронную интернет-приемную суда, либо посредством почтовой связи.
Письменных возражений на частные жалобы не поступило.
Изучив материал ы дела, доводы частных жалоб, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 данного Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда было направлено сторонам 27 марта 2020 года и получено административным истцом 06 апреля 2020 года.
Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 апреля 2020 года.
Удовлетворяя ходатайство Общества, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.
Данный вывод является правильным.
Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки (статья 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также указом губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года N 16 "О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Сахалинской области" введены ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций.
Данные обстоятельства объективно препятствовали административному истцу подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что правомерно расценено судом первой инстанции в качестве уважительной причины его пропуска.
Доводы частных жалоб об обратном направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области, Главного управления МЧС России по Сахалинской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Сахалинского областного суда С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка