Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1599/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-1599/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Бажанова А.О.,
судей Михеева О.С. и Середы Л.И.,
при секретаре Киреевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело N 2а-769/2021 по апелляционным жалобам административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новотроицкий" на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия
установила:
Захватов С.В., действующий в своих интересах и интересах ребенка, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Мордовия Харитоновой Т.П. от 15 января 2020 г. N .
В обоснование административного искового заявления указал, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, ему и Захватову Е.С. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Около принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения на основании разрешения N от 24 июля 2017 г. начато строительство объекта капитального строительства - торгово-офисного центра "Новотроицкий" (заказчик - ООО "Торговый дом "Новотроицкий").
Решением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия N от 15 января 2020 г. для указанного объекта капитального строительства ООО "Торговый дом "Новотроицкий" установлена санитарно-защитная зона (в юго-восточном направлении (по направлению к земельному участку административного истца санитарно-защитная зона составляет 0 метров).
Разрешение на строительство объекта капитального строительства "Торгово-офисный центр "Новотроицкий" N от 24 июля 2017 г. признано незаконным.
Ввиду указанного полагал, что установление санитарно-защитной зоны в отношении объекта, являющегося самовольной постройкой, является незаконным, в связи с чем просил отменить решение об установлении санитарно-защитной зоны для торгово-офисного центра "Новотроицкий" от 15 января 2020 г. N , как нарушающее его право на благоприятную среду жизнедеятельности, ухудшающее условия его проживания.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2021 г. административные исковые требования Захватова С.В. удовлетворены.
Административный ответчик и заинтересованное лицо подали апелляционные жалобы на решение суда.
Заинтересованное лицо ООО "Торговый дом "Новотроицкий" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушения и неправильного применения норм материального права и процессуального права. Кроме того указало, что Захватовым С.В. пропущен срок обращения в суд с административным иском, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
В судебном заседании административный истец Захватов С.В., его представитель Амелина О.И. просили прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Представитель заинтересованного лица ООО "ТД "Новотроицкий" Петров Д.В. просил принять отказ Захватова С.В. от административного иска.
Административный ответчик руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Мордовия Харитонова Т.П., заинтересованные лица Захватова К.А., Захватов А.В., Захватова В.А., Захватова Е.С, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, представители заинтересованных лиц Администрации городского округа Саранск, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия", Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Административный истец Захватов С.В., действующий в своих интересах и интересах ребенка, до начала судебного разбирательства представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление об отказе от административного искового заявления, считает возможным принять отказ от административного иска ввиду следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 названного кодекса.
Судебная коллегия, учитывая, что отказ административного истца от административного иска выражен в поданном заявлении в письменной форме, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав иных лиц, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Захватова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.Е.С., от административного иска.
Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2021 г. отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Захватова С.В. об оспаривании решения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Мордовия Харитоновой Т.П. от 15 января 2020 г. N 10.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий А.О. Бажанов
судьи О.С. Михеев
Л.И. Середа
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
