Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2019 года №33а-1599/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1599/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Дубровой А.В.
при участии:
представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыкало В.С. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Масленникова Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Цыкало В.С. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыкало В.С. обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя, выразившееся в не прекращении исполнительного производства N в связи со смертью взыскателя; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства должника Цыкало В.С.; обязать УФССП возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей, списанные со счета Цыкало В.С.
В обоснование требований указал, что возбужденное в отношении него исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств подлежало прекращению в связи со смертью взыскателя. Однако судебный пристав-исполнитель в нарушении Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство не прекратил, а произвел незаконные действия по списанию денежных средств со счета административного истца.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 07 февраля
2019 года административное исковое заявление Цыкало В.С. оставлено без удовлетворения.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы тождественны обоснованию исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании представители административных ответчиков в удовлетворении апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав судью-докладчика, выслушав представителей административных ответчиков, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа NФСN от 26.08.2015 года судебным приставом-исполнителем 03.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство N-ИП предметом исполнения которого являлось взыскание с должника Цыкало В.С. в пользу взыскателя ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что взыскатель ФИО3 умер 18.02.2017 года.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.04.2018 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу о допустимости правопреемства в спорных правоотношениях.
Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий вправе решить вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь вышеуказанными нормами 23.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФФСП по Севастополю по исполнительному производству N-ИП произведена замена стороны взыскателя ФИО3 его правопреемником Масленниковой Т.А.
Денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, поступившие 23.06.2017 года от Цыкало В.С. перечислены в счет погашения долга взыскателю Масленниковой Т.А., что подтверждается соответствующим постановлением и не оспаривалось самой Масленниковой Т.А. при рассмотрения настоящего дела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФФСП по Севастополю от 04.09.2018 года исполнительное производство N-ИП окончено.
Оставляя без удовлетворения административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности действий судебного пристава-исполнителя. Обязательство Цыкало В.С. в рамках спорных правоотношений, смертью взыскателя ФИО3 не прекратилось ввиду замены взыскателя на правопреемника, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, взыскание денежных средств произведено в рамках исполнительного производства и перечислены в счет погашения долга правопреемнику.
Коллегия судей соглашается с решением суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производств, который не подлежит расширительному толкованию.
Согласно п.1 ч.1 этой статьи исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20.07.2018 года в исполнительном производстве N-ИП произведена замена стороны взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 18.02.2017 года на его правопреемника Масленникову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника Цыкало В.С. не имелось. Исполнительные действия по взысканию денежных средств произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании закона и не влекут отмену решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыкало В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка