Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1598/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33а-1598/2019
г. Киров "18" апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Елсукова А.Л., Моисеева К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Власовой Е.Г. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.02.2019 г., которым административное исковое заявление Власовой Е.Г. к Инспекции ФНС России по г. Кирову об оспаривании решения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Власова Е.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Кирову о привлечении к налоговой ответственности от 15.11.2017 г. <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что данным решением ИФНС России по г. Кирову ей доначислен налог на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 253440 руб. 00 коп., начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 8914 руб. 75 коп., она привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. 00 коп. Указывая на то, что в ее действиях отсутствует вина в совершении вмененного ей правонарушения, просила признать незаконным решение налогового органа.
Одновременного Власовой Е.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения налогового органа, мотивированное наличием препятствий обращения в суд, вызванных рассмотрением заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 27.11.2018 г.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Власова Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на несогласие с выводом суда о пропуске срока обращения в суд. Полагает, что суду следовало учесть, что она обратилась в суд в течение трех месяцев с момента получения копии определения суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выслушав представителя Власовой Е.Г. - К.., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по г. Кирову - Феофилактова В.А., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что 15.11.2017 г. по результатам камеральной налоговой проверки заместителем начальника ИФНС России по г. Кирову принято решение N <данные изъяты>, которым Власовой Е.Г. доначислен налог на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 253440 руб. 00 коп., начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 8914 руб. 75 коп., Власова Е.Г. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. 00 коп.
21.11.2017 г. копия данного решения получена представителем Власовой Е.Г. - Б.., которой 20.12.2017 г. на решение налогового органа подана апелляционная жалоба.
Решением руководителя УФНС России по Кировской области от 29.01.2018 г. <данные изъяты> решение заместителя начальника ИФНС России по г. Кирову от 15.11.2017 г. <данные изъяты> оставлено без изменения.
02.02.2018 г. копия решения руководителя УФНС России по Кировской области от 29.01.2018 г. <данные изъяты> получена представителем Власовой Е.Г. - Б.
Обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд последовало 19.12.2018 г.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 17.07.2018 г. с Власовой Е.Г. взыскано <данные изъяты> в пользу Л.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 27.11.2018 г. Власовой Е.Г. отказано в пересмотре решения Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 17.07.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, полагая его основанным на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Пункт 2 статьи 138 НК РФ предусматривает, что акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения апелляционных жалоб, могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.
Жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве и иными федеральными законами (ст. 142 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Судебная коллегия считает, что рассмотрение Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области искового заявления Л. к Власовой Е.Г. о взыскании долга и последующего заявления Власовой Е.Г. о пересмотре состоявшегося по данному делу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть признаны обстоятельствами, объективно препятствовавшими Власовой Е.Г. оспорить решение налогового органа в судебном порядке в установленный законом срок.
В связи с чем судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о пропуске Власовой Е.Г. без уважительных причин предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока на оспаривание решения налогового органа.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, основаны на неверном толковании норм права и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием для отмены судебного решения.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Власовой Е.Г. при подаче апелляционной жалобы, в размере 150 руб. 00 коп. относятся на нее и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.02.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
