Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года №33а-1596/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1596/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 33а-1596/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца на определение Мирнинского районного суда от 17 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы административного истца на решение суда по делу по административному иску Коркиной Т.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я), Удачнинскому районному отделу УФССП по РС(Я) о признании постановления незаконным, возложении обязанности по производству расчета задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛА:
Коркина (Нижегородцева) Т.Ю. обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по РС(Я), Удачнинскому районному отделу УФССП по РС(Я) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20 июня 2019г. и возложении обязанности по производству расчета задолженности по алиментам.
Решением Мирнинского районного суда от 14 января 2020г. отказано в удовлетворении административного иска Коркиной Т.Ю.
Не согласившись с решением суда, административный истец обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением Мирнинского районного суда от 17 марта 2020г. апелляционная жалоба административного истца возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, как незаконное, указывая, что срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен. Считает, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 22 февраля 2020г.
С учетом положений ч.2 ст.315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ судья возвращает апелляционную жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с
Как следует из материалов дела, решение суда постановлено 14 января 2020г. и изготовлено в окончательном виде 21 января 2020г., в тот же день копия решения суда направлена сторонам.
Поскольку в окончательной форме решение суда изготовлено 21 января 2020г., в соответствии с ч.3 ст.92 КАС РФ срок на обжалование данного решения подлежит исчислению с 22 января 2020г. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 21 февраля 2020г., который приходится на пятницу (рабочий день).
Апелляционную жалобу на решение суда административный истец направил посредством почтовой связи 22 февраля 2020г., которая поступила в суд 17 марта 2020г.
Таким образом, апелляционная жалоба истцом подана за пределами установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Установив, что апелляционная жалоба истцом подана с пропуском установленного срока и ходатайство о восстановлении срока для обжалования не заявлено, суд обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда. Податель жалобы в соответствии с нормами КАС РФ вправе поставить перед судом первой инстанции вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мирнинского районного суда от 17 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы административного истца Коркиной Т.Ю. на решение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Ноева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать